desarrollo economico

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA
DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA
NUCLEO YARACUY – SEDE SAN FELIPE











TEORIA CLASICA
Y
CONCEPCION MODERNA













INTEGRANTES:

VIII SEMESTRE
ECONOMIA SOCIAL






SAN FELIPE; ENERO DEL 2014
TEORIA CLASICADe cierta manera Karl Marx forma parte de la escuela clásica de Economía política, considerándose de alguna manera discípulo de algunos de sus más eminentes representantes tales como David Ricardo y Joseph Schumpeter, a quien atribuía una especial “honradez científica”. En trabajos como sus Teorías de la plusvalía resaltó los méritos aunque también los defectos de las teorías delos clásicos más importantes, que contrapuso a los economistas vulgares, de igual forma baso su visión en los economistas políticos clásicos británicos.
El interés de Marx por estos economistas burgueses incluye ya a los fisiócratas y Quesnay, capaces de relacionar los diferentes fenómenos económicos entre sí y buscar una explicación global. Y, por supuesto, dedica su atención a Adam Smith que,entre otras cosas, había sido capaz de diferenciar valor de uso y valor de cambio y apuntar a la medición de este último por el trabajo incorporado.  Marx siguió a Adam Smith y a David Ricardo principalmente al afirmar que el origen de los ingresos en el capitalismo es el valor agregado por los trabajadores y no pagado en salarios. Esta teoría de la explotación la desarrolló en El Capital,investigación dialéctica de las formas que adoptan las relaciones de valor. Marx al igual que Ricardo y Smith llego a afirmar que el origen de la riqueza era el trabajo y el origen de la ganancia capitalista era el plustrabajo no retribuido a los trabajadores en sus salarios.
Pero sin duda alguna la influencia económica preponderante en Marx procede de Ricardo. Éste, como los economistas clásicos engeneral, pero de forma especialmente penetrante, busca la esencia del sistema capitalista en la producción y no en el mercado, explicando las relaciones de intercambio en función de las de producción, y considerando los precios del mercado en caso normal y condiciones puras de libre competencia por la cantidad de trabajo que su producción incluye, junto con las condiciones técnicas de producción, loque Marx expresará al hablar de la composición  orgánica del capital. Ricardo es quien formulo en primera instancia la teoría del valor-trabajo, verdadero pivote de la teoría económica de Marx. El precio natural de las mercancías, según Ricardo, se deriva de su valor, medido éste por la cantidad de trabajo incorporado. Bien es verdad que luego Ricardo no desarrolla otros aspectos fundamentales dela visión de Marx, que tienen que ver con la idea de tensión entre partes antagónicas, el concepto de plusvalía, la distinción trabajo abstracto-trabajo concreto, la diferencia capital constante-capital variable, el concepto de composición orgánica del capital, la noción de trabajo socialmente necesario, etc. Pero el germen de la teoría del valor-trabajo está ya presente en el economista británico.De tal manera que algunos de sus discípulos fueron denominados Socialistas Ricardianos, intentaron extraer de las teorías de su maestro conclusiones críticas con el capitalismo, aunque no por ello llegaran a sustentar propuestas revolucionarias claras. William Thompson, uno de ellos, tal vez el primero que usa el termino plusvalía, llego a afirmar que el trabajo es el único padre de la riqueza yque las rentas agrarias y beneficios eran fracciones del valor robado a los trabajadores. Thomas Hodgskin, por su parte, negaba la productividad del capital y defendía que revirtiera a los trabajadores el valor íntegro de lo producido. Se trata de ideas bastante simples, que a menudo Marx criticaría, pero que también le sirvieron de inspiración en sus propias teorías.Las deudas teóricas de Marx...