Desarrollo Estabilizador México

José E. Alejandro Sánchez Ibarra
C. U. 112201

Éxito y caída del “Desarrollo Estabilizador”

Antonio Ortiz Mena, secretario de Hacienda y Crédito Público durante los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz (1958-1970), fue el encargado de conducir la política económica mexicana durante el período que el mismo denominó “Desarrollo Estabilizador”. En un documento presentado anteel Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y el Fondo Monetario Internacional en Washington en 1969, el mismo Ortiz Mena describe las decisiones tomadas que impulsaron este crecimiento sin precedentes que llevaban a situar a México al mismo nivel de desarrollo de países como Australia y Canadá para el año 2000.
A través de incentivar el ahorro privado y canalizar adecuadamente lasinversiones; con el uso prudente de la política fiscal, encontrando un balance entre impuestos y endeudamiento; evitando el uso en demasía de la política monetaria, además de una política adecuada de industrialización, México logró en una década un incremento notable en el PIB per cápita, aumentar considerablemente los salarios reales de la población, una mejora en la productividad de los factores ymantener siempre baja inflación. Esto sin mencionar los grandes logros conseguidos en materia de seguridad social, educación y un mercado interno más fuerte y conectado. El sistema político rendía frutos, México se estaba creciendo y su gente vivía mejor. El Estado Benefactor sabía manejar las cosas y nos llevaba por el camino del desarrollo.
México supo manejar la nueva situación creada por la épocade la post-guerra. El modelo de sustitución de importaciones que venía utilizando como política comercial le permitió reducir la importación de los bienes de consumo hasta un nivel del 15%, importando más bienes intermedios y de capital que le permitieron los aumentos ya mencionados en la productividad. Existían ahora tecnologías más eficientes y baratas que debían aprovecharse, además de que lacercanía con los Estados Unidos le permitía un acceso más fácil a ellos. Se permitió la entrada de capital privado de manera limitada y el gobierno tomaba las decisiones en la mayoría de los sectores estratégicos (hidrocarburos, electricidad, etc.). Las ciudades comenzaron a crecer, los bancos cada vez tenían más participación en la captación de recursos y el tipo de cambio se mantenía en nivelessanos y reales.
El gobierno mexicano logró también triunfos en su manejo de las relaciones exteriores. La Guerra Fría estaba dividiendo al mundo en dos y hubiera sido perfectamente entendible que México hubiera cedido, al menos en la práctica, parte de su autonomía en interés del “vecino del Norte”. Sin embargo, los líderes mexicanos lograron mantenerse al margen de este conflicto y, siempre conel principio de autodeterminación de los pueblos como lema de su política exterior, conservó una posición de neutralidad ante la presión de las potencias mundiales.
Lo que hace más valioso todos estos logros es la forma en que se logró romper con el pasado. Se terminó con los ciclos viciosos de inflación y devaluación al final de cada sexenio. Hasta este momento en la historia, México habíavivido a la deriva del contexto internacional. Aprovechaba la bonanza de los tiempos de guerra pero sufría grandes caídas cada vez que estas terminaban y la situación volvía a la normalidad. Se tenía la creencia, incluso, de que no se podía crecer si no era aceptando altos niveles inflacionarios. Pero se cambiaron los paradigmas.
Sin embargo, estos niveles de crecimiento sin cambiar algunas variablesestructurales no eran sostenibles…y no lo fueron. Hacia fines del sexenio de Díaz Ordaz se comenzaron a registrar cada vez niveles más altos de inflación y niveles más bajos de crecimiento. Durante la década de 1970, la situación internacional tuvo fuertes declives que impactaron a México de forma grave y agravaron las presiones políticas al interior del país, que eran cada vez más fuertes a...