DESARROLLO HUMANO
Páginas: 5 (1021 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2015
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se refiere a la importancia de la diferencia entre tener y ser, se me hace interesante hacer una reflexión a lo que estos dos términos significan y aportan en mi camino de la búsqueda de la felicidad.
Pero más allá de la confusión de estos términos, sería interesante saber por qué existen algunos que creen que el "tener" les acabará aportando el "ser".
A títulopersonal, me da la impresión de que no debemos renunciar al "tener". Ya que "tener" es necesario y nos ayuda a vivir mejor. Pienso que si se hace una buena balanza entre tener y ser se lograría la felicidad.
Me llama mucho la atención la frase de como la sociedad hace del "tener" su objetivo esencial. Hoy en día, parece que si "tienes" - "eres algo"; y si "no tienes" - eres un donnadie. Hago lacomparación con su forma de enseñanza de buda.
Buda enseña que para alcanzar la etapa más elevada del desarrollo humano, no debemos anhelar posesiones. Jesucristo enseña: “Porque cualquiera que quisiere salvar su vida, la perderá; y cualquiera que perdiere su vida por causa de mí, éste la salvará. Porque ¿qué aprovecha al hombre, si se granjeare todo el mundo, y se pierda él a sí mismo o corrapeligro de sí? (San Lucas 9:24-25).
La cosas materiales como los de bienes, las riquezas, las posesiones, se terminan convirtiendo en algo tan necesario como enfermizo, en el camino he aprendido que si lo que tengo no lo he sabido administrar y compartir, se acabara convirtiendo en una pesada carga que impide alcanzar aquello que en verdad soy.
Como lo ejemplifican los autores haikai del poetajaponés Basho (1644- 1694) y Tennyson, con la flor. Para que cortar la vida a un ser vivo cuando se puede ayudar a vivir.
¿Por qué ir con la corriente me hace sentir culpable?
Porque ir con la corriente te hace sentir feliz, por eso. (OSHO)
DESARROLLO
La alternativa entre tener, que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de la vida: para vivir,debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se puede decir de alguien que “vale un millón de dólares”, ¿cómo puede haber una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la misma esencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie.
Es importante, como comento arriba, quepongamos una balanza, hablando del tener, pienso que es bueno tener, pero no darle el concepto de que sea para vivir. Ya que para poder vivir no es necesario tener, el simple hecho de que disfrutemos lo que tenemos y no deseemos lo que no tenemos es satisfactorio. Esto me lleva a reflexionar cuando me compre mi primer carro, era un adolescente, mi mayor ilusión era tener un carro pero no contaba con eldinero para lograrlo, se me presento la oportunidad de obtenerlo, y comencé con mi bochito, muy bonito por cierto, color rojo, con rines, sonido, yo era feliz. Pero al mismo tiempo me di cuenta de que sin desear algo exagerado ya tenía mi carro, y la utilidad que le brinde fue para transportarme entonces dije: cuan equivocado estaba que quería un carro para presumir, en realidad le di lautilidad necesaria.
Eckhart enseñó que no tener nada y permanecer abierto y “vacío”, no permitir al ego ser un estorbo en nuestro camino, es la condición para lograr salud y fuerza espiritual.
Marx enseñó que el lujo es un defecto, tanto como la pobreza, y que nuestra meta debe consistir en ser mucho, y no en tener mucho.
Por la enseñanza de estos dos autores es como me permito decir que en mivivencia ha sido tan importante el no tener para poder ser feliz sin desear cosa alguna, pero que con el paso de los años es importante también poder tener para sentir la felicidad que esto conlleva, por ello para mi es tan importante lo uno como lo otro pero con una adecuada balanza.
CONCLUSION
Por último, visto lo expuesto, solo me queda concluir que no soy otra cosa que mis recursos emocionales...
El presente trabajo se refiere a la importancia de la diferencia entre tener y ser, se me hace interesante hacer una reflexión a lo que estos dos términos significan y aportan en mi camino de la búsqueda de la felicidad.
Pero más allá de la confusión de estos términos, sería interesante saber por qué existen algunos que creen que el "tener" les acabará aportando el "ser".
A títulopersonal, me da la impresión de que no debemos renunciar al "tener". Ya que "tener" es necesario y nos ayuda a vivir mejor. Pienso que si se hace una buena balanza entre tener y ser se lograría la felicidad.
Me llama mucho la atención la frase de como la sociedad hace del "tener" su objetivo esencial. Hoy en día, parece que si "tienes" - "eres algo"; y si "no tienes" - eres un donnadie. Hago lacomparación con su forma de enseñanza de buda.
Buda enseña que para alcanzar la etapa más elevada del desarrollo humano, no debemos anhelar posesiones. Jesucristo enseña: “Porque cualquiera que quisiere salvar su vida, la perderá; y cualquiera que perdiere su vida por causa de mí, éste la salvará. Porque ¿qué aprovecha al hombre, si se granjeare todo el mundo, y se pierda él a sí mismo o corrapeligro de sí? (San Lucas 9:24-25).
La cosas materiales como los de bienes, las riquezas, las posesiones, se terminan convirtiendo en algo tan necesario como enfermizo, en el camino he aprendido que si lo que tengo no lo he sabido administrar y compartir, se acabara convirtiendo en una pesada carga que impide alcanzar aquello que en verdad soy.
Como lo ejemplifican los autores haikai del poetajaponés Basho (1644- 1694) y Tennyson, con la flor. Para que cortar la vida a un ser vivo cuando se puede ayudar a vivir.
¿Por qué ir con la corriente me hace sentir culpable?
Porque ir con la corriente te hace sentir feliz, por eso. (OSHO)
DESARROLLO
La alternativa entre tener, que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de la vida: para vivir,debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se puede decir de alguien que “vale un millón de dólares”, ¿cómo puede haber una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la misma esencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie.
Es importante, como comento arriba, quepongamos una balanza, hablando del tener, pienso que es bueno tener, pero no darle el concepto de que sea para vivir. Ya que para poder vivir no es necesario tener, el simple hecho de que disfrutemos lo que tenemos y no deseemos lo que no tenemos es satisfactorio. Esto me lleva a reflexionar cuando me compre mi primer carro, era un adolescente, mi mayor ilusión era tener un carro pero no contaba con eldinero para lograrlo, se me presento la oportunidad de obtenerlo, y comencé con mi bochito, muy bonito por cierto, color rojo, con rines, sonido, yo era feliz. Pero al mismo tiempo me di cuenta de que sin desear algo exagerado ya tenía mi carro, y la utilidad que le brinde fue para transportarme entonces dije: cuan equivocado estaba que quería un carro para presumir, en realidad le di lautilidad necesaria.
Eckhart enseñó que no tener nada y permanecer abierto y “vacío”, no permitir al ego ser un estorbo en nuestro camino, es la condición para lograr salud y fuerza espiritual.
Marx enseñó que el lujo es un defecto, tanto como la pobreza, y que nuestra meta debe consistir en ser mucho, y no en tener mucho.
Por la enseñanza de estos dos autores es como me permito decir que en mivivencia ha sido tan importante el no tener para poder ser feliz sin desear cosa alguna, pero que con el paso de los años es importante también poder tener para sentir la felicidad que esto conlleva, por ello para mi es tan importante lo uno como lo otro pero con una adecuada balanza.
CONCLUSION
Por último, visto lo expuesto, solo me queda concluir que no soy otra cosa que mis recursos emocionales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.