Desarrollo Industrial

La division que hoy en dia todavia existe entre los mexicanos, aun cuando no tenga en ese momento la misma virulencia que tuvo en el siglo XIX. Podemos citar los nombre que ha recibido las diversas divisiones: borbandistas e iturbidistas; federalistas y centralistas. Liberales y conservadores. No se referiere a las diviciones entre los habitantes del pais en el siglo XX, pues seria dificildeterminar quien es quien, ya que hay cambios en las lealtades, aunque hay entre los hombres del poder y los catolicos diferencias acerca del papel de la iglesia, invocando los primeros los articulos antirreligiosos de la cosntitucion y estado laico, y los segundos la libertad religiosa . no es posible que un trabajo como el presente expresar todas las razones por las que llego a ciertas conclusiones,sobre todo por que pretendo ver a la historia del pais, como se ve Mexico en una fotografia de identidad y que la nacion estuvo dividida.
La busqueda de la identidad y la desunion tiene una causa predominante: la custion religiosa, a la que coadyuvan el deseo de muchos de conservar del pasado hispano todo lo posible y, dentro de ese todo, lo religioso; y la busqueda por otros, de lo quellamamos el progreso, con la imitacion a la forma de ser de los estados Unidos y la aceptacion, sin critica, de la doctrina de la Ilustracion y de la Revolucion Francesa, imitando de nuevo las acciones de los gobiernos españoles en relacion con las iglesias, como ocurrio con la desamortizacion de los bienes eclesiasticos.

La desunión de mexico es constante , aun cuando se registra prácticamente entodo el mundo. Si he de ser totalmente sincero, a riesgo de afectar aún más ciertas susceptibilidades de tono fundamentalista que de cualquier manera reaccionarán con furia estentórea, dudé en aplicar este principio al tema que me ocupa, el doble anuncio de Andrés Manuel López Obrador, 9 de septiembre—en el Zócalo de la ciudad de México: su defección de los partidos que impulsaron su candidaturapresidencial y la decisión de convertir a su propio movimiento en un partido político.
Hay personas de buena fe, atadas al aparente rigor textual de las declaraciones políticas, tan susceptibles de diversas lecturas, como el talante, la trayectoria y la verdadera intencionalidad de quienes las pronuncian. Por ello acotan que López Obrador no ha decidido crear un partido político, puesto que no loanunció expresamente en su proclama. Conmovedora ingenuidad. Esto dijo el caudillo: “Además, en los congresos distritales que se celebrarán a partir del día 12 de septiembre, entre todos decidiremos, de manera democrática, si Morena continúa como asociación civil o se constituye en partido político”.
Morena, es decir, el llamado Movimiento de Regeneración Nacional creado por el tabasqueño con elevidente propósito de consolidar su propio feudo político y distanciarse de las corrientes modernizadoras del PRD, tanto como de las ambiciones trepadoras del PT y del sedicente Movimiento Ciudadano, se ha extendido, consolidado y posicionado a partir de la voluntad mesiánica de quien no vacila en seguirse comparando, más allá de la mínima modestia, con Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero y quien se leocurra en cada ocasión.
Convocar a congresos distritales que funcionarán como todas las asambleas encabezadas por López Obrador desde que dio rienda suelta, sin límites ni barreras, a su insaciable ambición de poder, equivale a ordenar, dar línea, movilizar los mecanismos de la aprobación entusiasta y unánime. Sus seguidores no han vacilado en caer sistemáticamente en el ridículo de ladesproporción, con lo cual se exhiben de cuerpo entero, como cuando copian, en homenaje a su mesías tropical, un lema de la Revolución cubana, referido a Fidel Castro: “Comandante en jefe, ¡ordene y mande!”
¿Cuál decisión democrática, si no ha existido jamás en la relación de caudillismo entre López Obrador y sus huestes? Morena será partido político y no se requieren dotes adivinatorias ni poderes...