Desarrollos Psicoanálisis

TRABAJO PRÀCTICO:
PSICOLOGÌA
1) Diferencia entre Histeria Hipnoide y Neurosis de Defensa:
Histeria Hipnoide de Breuer: Para el problema de cuándo se hace patógeno un proceso anímico, eso es, cuándo queda excluido de un desenlace normal, prefería Breuer una teoría que se podría calificar de fisiológica. Quería explicar la disociación anímica de los histéricos por la falta de intercomunicaciónde diversos estados psíquicos –o estados de conciencia- y creo así la teoría de los “estados hipnoides”, cuyos resultados quedaban enquistados, como cuerpos extraños no asimilados, en la “consciencia despierta”.
Neurosis de defensa de Freud: Suponía la existencia de juego de fuerzas, esto es, del efecto de intenciones y tendencias análogas a las observables en la vida cotidiana y concebía ladisociación psíquica como el resultado de un proceso de repulsa, al que dio por entonces el nombre de “defensa”, y luego, el de “represión”, oponiendo así a la “histeria hipnoide” de Breuer la “neurosis de defensa”.
La histeria hipnoide se basa en que Breuer sostenía que los recuerdos subyacentes a los fenómenos histéricos no se encontraban en la memoria accesible al paciente, mientras que podían serinvocados con alucinatoria vivacidad en el estado de hipnosis. La característica esencial de estos estados hipnoideos es que sus contenidos se hallan más o menos aislados del restante contenido de la consciencia, quedando así privados de la posibilidad de su resolución asociativa.
Neurosis de defensa se basa en que Freud en “Nuevas observaciones sobre la neuropsicosis de defensa” (1896), indicaa la defensa como nódulo de la neurosis. “Los síntomas de la histeria y representaciones obsesivas son un producto del mecanismo psíquico de la defensa (inconsciente), surgiendo a consecuencia de la tentativa de reprimir una representación intolerable, penosamente opuesta al yo del enfermo. La defensa es el nódulo del mecanismo psíquico de las mencionadas neurosis”.

2) “La Teoría Traumática ysu abandono, fantasías y realidad psíquica”:
Teoría traumática: En un texto de 1898, La sexualidad en la etiología de las neurosis, Freud describe dicha teoría en los siguientes términos: “la verdadera etiología de las psiconeurosis se halla en sucesos acaecidos en la infancia del individuo, en impresiones relativas a la vida sexual del niño, capaces de todas funciones sexuales psíquicas y demuchas somáticas.
Freud plantea que ya no cree más en el relato de sus pacientes histéricos, argumentando que si los mismos “refieren sus síntomas a traumas por ellos inventados, habremos de tener en cuenta este nuevo hecho de su imaginación de escenas traumáticas, y conceder a la realidad psíquica un lugar al lado de la realidad práctica. No tardamos, en descubrir que tales fantasías se hallabandestinadas a encubrir la actividad autoerótica de los primeros años infantiles, disimulándola y elevándola a una categoría superior. Detrás de estas fantasías apareció entonces la vida sexual infantil en toda su plenitud”.
Las consecuencias que trae este descubrimiento es que abandona su teoría traumática, y consiguientemente Freud se vio obligado a reconocer que tales escenas de corrupción (escenasde la infancia que aparecían en sus pacientes cuyo contenido era su corrupción sexual por un adulto) no habían sucedido realmente nunca, siendo tan sólo fantasías imaginadas por los pacientes, deduciendo las conclusiones acertadas, la de que los síntomas neuróticos se hallaban enlazados a fantasías optativas, y que para la neurosis era más importante la realidad psíquica que la material.
Freudexplica que “esta acción que tales experiencias (sucesos acaecidos en la infancia del individuo, impresiones relativas a la vida sexual del niño) desarrollan en la época de su acaecimiento es insignificante, siendo mucho más intensa su acción ulterior, que puede iniciarse en épocas más tardías de la vida individual”, precisamente porque esta acción ulterior parte luego de las huellas psíquicas...