Descartes y Hume




Descartes y Hume...









Alejandra Acuña
2doDH1
Materia: Filosofia
Profesor: Nicolas








Propuesta de trabajo...

Teniendo en cuenta la Teoria del Conocimiento en clase analice las formas de conocimiento que proponen Descartes y Hume,comparelas y plantee con cual de ellas estan mas de acuerdo y porque.

Descartes utilizo la duda como método para alcanzarla verdad, sometió todo conocimiento a la duda con el fin de poder encontrar una verdad de la que ya nadie pudiera dudar. De ahí llego a la idea “pienso,existo” y a demás llego a un segundo conocimiento la existencia de Dios.
Propone la duda como método para encontrar la verdad y hay tres razones para las cual Descartes dice que se debe dudar. Los sentidos los cuales si nos engañan alguna vez ¿nonos pueden estar engañando siempre?. Por ejemplo:cuando ponemos un palo en el agua y parece estar quebrado y en realidad no lo esta,no es correcto confiar de quien nos ha engañado por lo que debemos poner en duda y considerar falso todo lo que deriva de los sentidos. Cuando estamos dormidos y nos creemos estar despiertos ¿no podríamos estar siempre en un falso estado?. Por ejemplo:cuando soñamossituaciones reales que al despertar nos damos cuenta que es un sueño, el no poder distinguir esta situacion nos lleva a poner en duda mis propios pensamientos. Por ultimo ¿y si siempre hubiera alguien que utilizara toda su energía en engañarme permanentemente?. Por ejemplo:hay conocimientos que los creemos indudables como los matematicos sabemos que 2+2= 4 pero si hubiera un ser que fuera superiorque nosotros que manejara nuestra mente y nos de por cierto algo que no lo es. Como no podemos demostrar que no existe un Genio Maligno,cabe la duda.
Descartes no quiere decir que dudemos todo lo que tenga que ver con nuestros sentidos sino que no aceptemos algo como verdadero sin a verlo comprobado.
“Quizá todo sea un sueño. Pero si me engañan, existo; porque si no existiera ¿cómo podríanengañarme.? Y si sueño, existo porque ¿cómo podría soñar sin existir.? “(1)
Surgiendo así su primera verdad “pienso, existo”.Porque si hay una persona que duda es porque existe,por lo que para pensar primero se debe existir,por eso nose puede dudar de la persona que duda.
Luego a partir de la idea innata de Dios Descartes va a comprobar su existencia. Si al hablar de Dios pensamos en un ser superiores porque seguramente nosotros somos seres inferiores. Por lo que no puede surgir de nosotros ya que lo superior no surge de lo inferior. Por lo que tuvo que haber alguien que lo introdujera en mi,alguien superior ¿quien entonces? Dios. Otro argumento puede ser que todos nosotros conocemos perfecciones las cuales no poseemos, pero si cada uno de nosotros existiera de forma independiente en elmundo seguramente hubieramos elegido para nosotros mismos todas las perfecciones. Por lo que debe de exitir alguien superior del cual yo dependa. Por ultimo todos tenemos la idea en Dios como un ser perfecto, por lo que el debe de existir ya que si no existiera, le faltaria algo y ya no seria perfecto. Al ser perfecto no le debe faltar la perfeccion de la existencia por lo que Dios exite.

Humeutilizo la experiencia como metodo para conocer. Para el todos los contenidos de nuestro entendimiento se nombran percepciones. Las mismas son las impresiones es decir son los datos de la experiencia y las ideas son copias de las impresiones. Cuando nacemos no hay nada en nuestra mente todos los contenidos van a ser consecuencia de la experiencia. Para Hume existen dos contenidos las impresiones y lasideas. Las ideas se originan en las impresiones, por lo que las impresiones son mas fuertes (cuando oímos,vemos,amamos,etc) que las ideas,este seria el medio para llegar a la verdad. Todas las ideas son copias de las impresiones por lo que no podemos pensar algo que nunca hemos sentido con nuestros sentidos. Por lo que esta en contra de la idea innata que plantea Descartes para el cualquier...