Desempleo En Mexico 2012
Páginas: 5 (1009 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2012
Pobreza y desempleo, ‘condena’ para 2012
La generación de empleos será escasa, con mala paga y prestaciones precarias, advierten expertos; el índice laboral de Coneval refleja ingresos insuficientes para estar fuera del círculo de pobreza.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — La dinámica de baja generación de empleos, que además son mal remunerados y con prestaciones precarias o nulas, estarálejos de cambiar a lo largo de 2012 porque la economía mexicana reducirá su ritmo de crecimiento y no habrá incentivos para crear nuevas fuentes de trabajo, advierten especialistas.
Analistas del sector privado anticipan que el próximo año el número de trabajadores asegurados en el IMSS será de 559,000, pero "en el mejor de los escenarios se crearán entre 350,000 y 400,000", dice José Luis de laCruz, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey.
Aún más, el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) -que creó en 2005 el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)- alcanzó su nivel histórico más alto en el tercer trimestre de 2011.
El indicador mide si los ingresos que obtienen los trabajadorespor su trabajo son suficientes para poder mantener fuera de los círculos de pobreza a ellos y sus familias, explica el catedrático del Tec.
De acuerdo con datos del Coneval, al tercer trimestre de este año el ITLP fue de 1.2026, un 4.66% mayor al reportado en igual periodo de 2010 y 16.2% más alto con relación al tercer trimestre de 2005. Además, el efecto en las áreas urbanas ha sido mayorque en las zonas rurales.
Ricardo Martínez, socio de la firma Baker & McKenzie agrega que "un tercio de los empleos que se generaron en 2011 -que estima en 700,000-, es eventual; no se está salvaguardando el principio de estabilidad laboral y tampoco se van a generar nuevas fuentes de trabajo a largo plazo".
Para ello se requerirían necesariamente reformas en materia fiscal, energética ylaboral "que le de al mercado una estabilidad real; no se han logrado y creo que el año que entra, como es año político, no se van a tener", indica.
Además de que no habrá los empleos que requiere el país, las nuevas fuentes de trabajo se generan con una base que no supera 2.5 salarios mínimos.
"Si sumamos la inflación acumulada contra lo que han aumentado los salarios en lo que va del sexeniodel presidente Felipe Calderón, los salarios han ganado 1.5%; por donde lo veamos, el mercado laboral está bajo en su número de creación de empleo y en ingreso", destaca el socio de Baker & McKenzie.
El poder adquisitivo no se recuperó después de la crisis de 2009, aun cuando hubo crecimiento económico en 2010 y 2011, agrega el catedrático del Tec.
"Para 2012 vamos a continuar con estalimitante en el crecimiento de los salarios, no se van a recuperar; algo que sí ocurrirá en este sexenio es que lo cerraremos sin que exista una recuperación del mercado laboral ni del poder adquisitivo de los salarios".
Incluso, plantea que los ingresos laborales de los trabajadores mexicanos no alcanzan para sacarlos de la situación de la pobreza.
"Dada la evolución de la inflación en los últimostres años y los incrementos salariales que se han otorgado, el poder adquisitivo apenas alcanzó a la inflación si la tomamos como un todo", subraya.
Sin embargo, cuando vemos el índice de precios de la canasta básica, es decir, lo que los trabajadores perciben comparado con el aumento de precios de lo más básico, en los dos últimos años la pérdida del poder adquisitivo de estos salarioscomparado con la canasta básica ha disminuido entre 6 y 10%", resalta De la Cruz.
En ese sentido, el salario mínimo de 2011 (de 59.80 pesos diarios) debería estar entre 65 y 68 pesos para poder superar esos incrementos, sobre todo en la parte más básica, agrega. "Entre 6 y 8 pesos más para compensar los aumentos en la canasta básica".
Para el nivel de ingreso, el Coneval ha definido dos líneas...
La generación de empleos será escasa, con mala paga y prestaciones precarias, advierten expertos; el índice laboral de Coneval refleja ingresos insuficientes para estar fuera del círculo de pobreza.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — La dinámica de baja generación de empleos, que además son mal remunerados y con prestaciones precarias o nulas, estarálejos de cambiar a lo largo de 2012 porque la economía mexicana reducirá su ritmo de crecimiento y no habrá incentivos para crear nuevas fuentes de trabajo, advierten especialistas.
Analistas del sector privado anticipan que el próximo año el número de trabajadores asegurados en el IMSS será de 559,000, pero "en el mejor de los escenarios se crearán entre 350,000 y 400,000", dice José Luis de laCruz, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey.
Aún más, el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) -que creó en 2005 el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)- alcanzó su nivel histórico más alto en el tercer trimestre de 2011.
El indicador mide si los ingresos que obtienen los trabajadorespor su trabajo son suficientes para poder mantener fuera de los círculos de pobreza a ellos y sus familias, explica el catedrático del Tec.
De acuerdo con datos del Coneval, al tercer trimestre de este año el ITLP fue de 1.2026, un 4.66% mayor al reportado en igual periodo de 2010 y 16.2% más alto con relación al tercer trimestre de 2005. Además, el efecto en las áreas urbanas ha sido mayorque en las zonas rurales.
Ricardo Martínez, socio de la firma Baker & McKenzie agrega que "un tercio de los empleos que se generaron en 2011 -que estima en 700,000-, es eventual; no se está salvaguardando el principio de estabilidad laboral y tampoco se van a generar nuevas fuentes de trabajo a largo plazo".
Para ello se requerirían necesariamente reformas en materia fiscal, energética ylaboral "que le de al mercado una estabilidad real; no se han logrado y creo que el año que entra, como es año político, no se van a tener", indica.
Además de que no habrá los empleos que requiere el país, las nuevas fuentes de trabajo se generan con una base que no supera 2.5 salarios mínimos.
"Si sumamos la inflación acumulada contra lo que han aumentado los salarios en lo que va del sexeniodel presidente Felipe Calderón, los salarios han ganado 1.5%; por donde lo veamos, el mercado laboral está bajo en su número de creación de empleo y en ingreso", destaca el socio de Baker & McKenzie.
El poder adquisitivo no se recuperó después de la crisis de 2009, aun cuando hubo crecimiento económico en 2010 y 2011, agrega el catedrático del Tec.
"Para 2012 vamos a continuar con estalimitante en el crecimiento de los salarios, no se van a recuperar; algo que sí ocurrirá en este sexenio es que lo cerraremos sin que exista una recuperación del mercado laboral ni del poder adquisitivo de los salarios".
Incluso, plantea que los ingresos laborales de los trabajadores mexicanos no alcanzan para sacarlos de la situación de la pobreza.
"Dada la evolución de la inflación en los últimostres años y los incrementos salariales que se han otorgado, el poder adquisitivo apenas alcanzó a la inflación si la tomamos como un todo", subraya.
Sin embargo, cuando vemos el índice de precios de la canasta básica, es decir, lo que los trabajadores perciben comparado con el aumento de precios de lo más básico, en los dos últimos años la pérdida del poder adquisitivo de estos salarioscomparado con la canasta básica ha disminuido entre 6 y 10%", resalta De la Cruz.
En ese sentido, el salario mínimo de 2011 (de 59.80 pesos diarios) debería estar entre 65 y 68 pesos para poder superar esos incrementos, sobre todo en la parte más básica, agrega. "Entre 6 y 8 pesos más para compensar los aumentos en la canasta básica".
Para el nivel de ingreso, el Coneval ha definido dos líneas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.