DETECCION DE SEÑALES SENSIBILIDAD Y SESGO DE RESPUESTA

DETECCION DE SEÑALES SENSIBILIDAD Y SESGO DE RESPUESTA
DETECCION DE SEÑALES: SENSIBILIDAD Y SESGO DE RESPUESTA.
INTRODUCCION
Los métodos de la psicofísica clásica confundían la sensibilidad y el sesgo en la respuesta. La
teoría del umbral sensorial suponía que la sensación era discontinua y fija, no teniendo en
cuenta que factores como la fatiga, la práctica o la simple actitud del perceptorpueden hacer
que dicho umbral varíe. La dependencia del método utilizado y la existencia de razones
importantes hacen pensar que la sensación es continua. Por todas estas razones fue necesario
abordar la sensación desde nuevos planteamientos que tuvieran en cuenta variables del sujeto
tales como la actitud, motivación, su estado de vigilia además de las variables propias de la
estimulaciónfísica. Ingenieros de telecomunicaciones en los años cincuenta conocían el
concepto de “ruido” en las transmisiones captadas a través de una antena (radar, sonar, etc). Este
ruido ambiental dificultaba la detección de señales visuales o acústicas de interés por lo que la
discriminación no era perfecta y daba lugar a errores. La TDS supone además que el observador
puede fijar el lugar donde ponela división entre su respuesta SI (la señal se ha presentado) y la
respuesta NO (la señal no ha sido presentada, solo el ruido). A esto es a lo que se llama sesgo de
respuesta. Esta teoría proporciona dos parámetros básicos, el parámetro d’ que indica la
precisión de la detección del estimulo-señal, y el parámetro c o , que evalúa el sesgo de
respuesta. En definitiva no se trata de unpinchazo en un dedo que dependiendo de la intensidad
responderemos instintivamente retirando la mano sino de una señal presentada ante nosotros a la
que vamos a responder tomándonos nuestro tiempo, por muy breve que este sea, para decidir
voluntariamente si contestamos SI o No en función de las consecuencias de cada respuesta.
RESUMEN
En este experimento vamos a valorar la influencia del tiempo deexposición de la señal en la
precisión de la detección, llegando a la conclusión de que la detectabilidad o sensibilidad de un
sujeto va variar en función del tiempo que este visible la señal o estimulo diana, entrando en
juego en este caso también la teoría de umbrales sensoriales porque podría valorarse la agudeza
visual (desde el punto de vista físico) del observador, aunque esta por si solano explicaría las
cuatro posibilidades existentes en este tipo de diseños (acierto, fallo, falsa alarma y rechazo
correcto). Por otro lado vamos a introducir otra variable independiente que es el tipo de
instrucción que va más allá de la sensación física porque se debería a factores personales del
sujeto en función de los beneficios que obtenga de responder una cosa u otra, esta tendencia osesgo en la respuesta variará también según las instrucciones mencionadas que contenga el
experimento, que en este caso son tomar una actitud liberal o estricta. Suponiendo que el criterio
liberal aumentara los aciertos y falsas alarmas mientras que el estricto aumentara los fallos y
rechazos correctos
METODO
Sujetos
En este experimento han participado dos sujetos, dichos sujetos son unvarón de 40 años que
además es estudiante de psicología de la UNED en el nivel liberal y una mujer de 38 años en el
nivel estricto.
Diseño
Hemos aplicado la T.D.S. con un diseño “SI-No paramétrico” donde no es necesario que el
observador entienda la dimensión estimular sobre la que tiene que realizar sus juicios, solo tiene
que entender que es el carácter diana (señal) o no, sean lo que sean cadauno. Además dentro de
este diseño hemos elegido caracteres numéricos pero podrían haber sido figuras o letras. Siendo
los caracteres distractores 3.

Autor: malagita

Página 1

01/09/03

DETECCION DE SEÑALES SENSIBILIDAD Y SESGO DE RESPUESTA
Estímulos y Aparatos
Para realizar la experiencia se ha utilizado el primer experimento del programa “TDS_EXPER
para Windows. Un programa...