Detención Arbitraria
Páginas: 8 (1869 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2012
En Colombia, durante el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, las detenciones arbitrarias se han convertido en una práctica generalizada, masiva y sistemática. El carácter masivo y generalizado se revela en el significativo incremento del número de personas que han sido detenidas arbitrariamente y en la frecuente ocurrencia de detenciones masivas. A su vez, la persistencia de actuacionesilegales por parte de los miembros de la Fuerza Pública y las autoridades judiciales revela que las detenciones arbitrarias son deliberadas y obedecen a patrones claros de comportamiento. En realidad, el incremento de las violaciones del derecho a la libertad personal es consecuencia de la aplicación de las medidas adoptadas por el Gobierno para realizar la “guerra contra el terrorismo” contenidas,principalmente, en la política de “seguridad democrática”.
Incremento alarmante de las detenciones arbitrarias. Es notorio el aumento de las violaciones del derecho a la libertad personal. Entre julio de 1996 y junio de 2002 (seis años), fueron detenidas arbitrariamente alrededor de 2.869 personas, mientras que por lo menos 6.648 personas fueron sometidas a detención arbitraria, durante elperíodo comprendido entre el 7 de agosto de 2002 y el 30 de junio de 2005 (casi tres años). Además, entre el 7 de agosto de 2002 y el 6 de agosto de 2004, 5.535 personas fueron detenidas arbitrariamente, durante la ocurrencia de 77 eventos de detención masiva, en los cuales fueron capturadas simultáneamente entre diez personas (p. e. detención ocurrida el 22 de mayo de 2003, en Villa Hermosa(Tolima)) y dos mil personas (p. e. detención ocurrida el 12 de noviembre de 2002, en Arauca (Arauca)).
El 11 de febrero de 2006, en la inspección de policía Piñuña Negro (Putumayo), miembros de la Fiscalía General de la Nación detuvieron a diez personas. Como motivo para practicar la detención arguyeron la existencia de “sospecha”, pues no traían consigo orden judicial alguna1.
El 5 de marzo de2006, en el caserío Pueblo Nuevo de Tame (Arauca), aproximadamente a las 8:30 de la mañana, fueron detenidas 14 personas 2 por militares adscritos a la Brigada VIII y la Brigada Móvil n.° 5 del Ejército Nacional, detectives del Departamento Administrativo de Seguridad (Das) y funcionarios del Cuerpo Técnico de In vestigaciones (CTI) de la Fiscalía
General de la Nación. Los funcionarios y militaresencerraron a la población del caserío en las instalaciones del Colegio de Promoción Agropecuaria y, sin poseer mandamiento judicial, capturaron a las 14 personas que fueron señaladas por seis reinsertados que pertenecieron a grupos guerrilleros3.
Efecto perverso de la política gubernamental y los pronunciamientos de máximas autoridades. La política de “seguridad democrática” se erigió sobrela creencia de que extensas capas de la ciudadanía son sospechosas de incurrir en actos terroristas pues, según el Gobierno, el principal soporte de la actuación de los grupos terroristas es “la mimetización de sus integrantes dentro de la población civil” (decreto 2002 de 2002). Bajo esa consideración, el anterior Fiscal General de la Nación justificó la realización de “operativos envolventes”,durante los cuales se cercan poblaciones enteras y, posteriormente, se seleccionan las personas que deben ser capturadas. De igual manera, ese argumento le sirvió al Presidente de la Repúblicapara justificar, públicamente, la necesidad imperiosa de realizar detenciones masivas:
“Cómo nos preocupa el occidente de Caldas y su confluencia con el occidente de Risaralda, (...) estamos en la mismatarea.
En esta zona se han adelantado unas operaciones masivas. Disgustan a muchos observadores nacionales e internacionales, pero es una manera de aislar a los terroristas, de quitarles los puntos de apoyo, de afectarles las fuentes de abastecimiento.
“La semana pasada le dije al General Castro Castro que en esa zona no podíamos seguir con capturas masivas de 40 o de 50 todos los domingos,...
Incremento alarmante de las detenciones arbitrarias. Es notorio el aumento de las violaciones del derecho a la libertad personal. Entre julio de 1996 y junio de 2002 (seis años), fueron detenidas arbitrariamente alrededor de 2.869 personas, mientras que por lo menos 6.648 personas fueron sometidas a detención arbitraria, durante elperíodo comprendido entre el 7 de agosto de 2002 y el 30 de junio de 2005 (casi tres años). Además, entre el 7 de agosto de 2002 y el 6 de agosto de 2004, 5.535 personas fueron detenidas arbitrariamente, durante la ocurrencia de 77 eventos de detención masiva, en los cuales fueron capturadas simultáneamente entre diez personas (p. e. detención ocurrida el 22 de mayo de 2003, en Villa Hermosa(Tolima)) y dos mil personas (p. e. detención ocurrida el 12 de noviembre de 2002, en Arauca (Arauca)).
El 11 de febrero de 2006, en la inspección de policía Piñuña Negro (Putumayo), miembros de la Fiscalía General de la Nación detuvieron a diez personas. Como motivo para practicar la detención arguyeron la existencia de “sospecha”, pues no traían consigo orden judicial alguna1.
El 5 de marzo de2006, en el caserío Pueblo Nuevo de Tame (Arauca), aproximadamente a las 8:30 de la mañana, fueron detenidas 14 personas 2 por militares adscritos a la Brigada VIII y la Brigada Móvil n.° 5 del Ejército Nacional, detectives del Departamento Administrativo de Seguridad (Das) y funcionarios del Cuerpo Técnico de In vestigaciones (CTI) de la Fiscalía
General de la Nación. Los funcionarios y militaresencerraron a la población del caserío en las instalaciones del Colegio de Promoción Agropecuaria y, sin poseer mandamiento judicial, capturaron a las 14 personas que fueron señaladas por seis reinsertados que pertenecieron a grupos guerrilleros3.
Efecto perverso de la política gubernamental y los pronunciamientos de máximas autoridades. La política de “seguridad democrática” se erigió sobrela creencia de que extensas capas de la ciudadanía son sospechosas de incurrir en actos terroristas pues, según el Gobierno, el principal soporte de la actuación de los grupos terroristas es “la mimetización de sus integrantes dentro de la población civil” (decreto 2002 de 2002). Bajo esa consideración, el anterior Fiscal General de la Nación justificó la realización de “operativos envolventes”,durante los cuales se cercan poblaciones enteras y, posteriormente, se seleccionan las personas que deben ser capturadas. De igual manera, ese argumento le sirvió al Presidente de la Repúblicapara justificar, públicamente, la necesidad imperiosa de realizar detenciones masivas:
“Cómo nos preocupa el occidente de Caldas y su confluencia con el occidente de Risaralda, (...) estamos en la mismatarea.
En esta zona se han adelantado unas operaciones masivas. Disgustan a muchos observadores nacionales e internacionales, pero es una manera de aislar a los terroristas, de quitarles los puntos de apoyo, de afectarles las fuentes de abastecimiento.
“La semana pasada le dije al General Castro Castro que en esa zona no podíamos seguir con capturas masivas de 40 o de 50 todos los domingos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.