Deuda externa en la argentina

Indice Introducción ……………………………………………………………………………… Cronología de la Deuda Pública .……....………………………………………................ 1824-1976 ………………………………………………………………………... 1976-2010 ………………………………………………………………………... Causas “Olmos” ………………………………………………………………………….. Costo social ………………………………………………………………………………. Deuda como herramienta de condicionamiento económico ……………………………... Políticas de Desendeudamiento¿Soluciones Viables? …….…………………………….. Caso Ecuador …………………………………………………………………….. Planteos Jurídicos ………………………………………………………………... Conclusión ……………………………………………………………………...

Bibliografía

CATTARIN, RAGONESI & VACAREZZA, “No Robarás. La deuda externa instrumento de dominación y condicionamiento del desarrollo” Librerías Huemul S.A, Buenos Aires, 2003. GIULIANO, Héctor Luis “El Fracaso del Plan Brady”,Buenos Aires, 2000. GIULIANO, Héctor Luis, “Problemática de la Deuda Pública Argentina – Megacanje y Crisis de la Deuda 2001” Tomo II; Grupo Editor del Encuentro, Buenos Aires, 2007. GIULIANO, Héctor Luis, “Problemática de la Deuda Pública Argentina – Deuda, Moneda y Usura” Tomo III; Grupo Editor del Encuentro, Buenos Aires, 2008. OLMOS GAONA, Alejandro. “La deuda odiosa. El valor de una doctrinajurídica como instrumento de solución politica”, Ed.Continente, Buenos Aires, 2005 RAPOPORT, Mario “Historia Económica, Política y Social de la Argentina (18802003), Emecé Editores S.A., Buenos Aires, 2005. SCALABRINI ORTIZ, Raúl “Política Británica en el Río de la Plata”, Editorial Plus Ultra, 2001, Barcelona. SCHAVARZER, Jorge Schavarzer, “Convertibilidad y Deuda Externa”, Editorial Universitaria deBuenos Aires, Buenos Aires, 2002. TOUSSAINT, Eric, “Deuda Externa en el Tercer Mundo. Las finanzas contra los pueblos”, Editorial Nueva Sociedad, Caracas, 1998. Fallo "Olmos, Alejandro s/ Denuncia" Expte N° 7.723/98, Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 de la Capital Federal.

“Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez (..)” Junta Tuitiva, La Paz, 1809I.

Introducción

¿Cuál es la naturaleza y alcance de la deuda?

Hay tres conceptos preliminares fundamentales para el planteo del tema. Primero y principal, es que la deuda es un condicionante total y absoluto. No sólo en lo ateniente a las finanzas publicas sino también de la dirección política y económica del país. Si no se entiende esta condicionalidad absoluta, no se entiende nada delo que pasa en materia financiera, económica y política, porque las estructuras de poder de la deuda determinan el día de hoy las decisiones de Estado. La segunda observación es que la deuda no es sólo un problema de finanzas; la deuda es un sistema. Como todo sistema, es un conjunto de elementos, un proceso que se va moviendo, actualizando y que tiene una lógica que la rige, un objetivo quecumplir. En cuanto al tercero, en respuesta a la segunda observación, ateniente a cuál es la lógica que rige el sistema de la deuda, hay que tener en cuenta que no nos encontramos frente a un hecho aislado o accidental sino que a un proceso. Cuando se habla de usura, dice Héctor Giuliano, “es común asociar la palabra a la imagen del acreedor despiadado que fija condiciones leoninas al deudor y luego loaprieta, lo sujeta, para que, aunque sea sacándole a sus hijos el pan de la boca, le pague y cancele la deuda. Luego aclaro que esa concepción es errónea (…) Porque la finalidad del usurero no es que el deudo pague y cancela su deuda sino que nunca la pueda pagar. Cuando es esquema de usura se aplica al Estado, es a través del endeudamiento público.” Es así como el pueblo es quien queda sujeto aesta especie de diezmo sin cruz. El pago de la Deuda Externa es financieramente impagable y, en consecuencia detrae una importante cantidad de dinero de las cuentas públicas para el pago de los intereses de una deuda impagable, lo que se deja de hacer es invertirlo en las necesidades básicas del pueblo. He aquí la verdadera trampa de la deuda. “El dilema central en el que hoy vivimos sigue...