dfdsf
Páginas: 2 (265 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2014
DOCUMENTO TERCERO: Muestra de escritura, realizada ante presencia de este juzgado civil de este distrito judicial: de fecha 26 de octubre del 2013 en la cual se advierte diversosgrafismos plasmadas en foja de actuaciones, realizada por las C. LUIS ENRIQUE CASTELLANO GOMEZ
DOCUMENTO CUARTO: Muestra de escritura realizada ante presencia de este juzgado civil deeste distrito judicial: de fecha 26 de octubre del 2013 en el cual se advierte diversos grafismos plasmadas en foja de actuaciones, realizada por las C. LUIS ENRIQUE CASTELLANO GOMEZDOCUMENTOS ALGUNOS QUE OBRA, TANTO EN AUTOS DE LA PRESENTE CAUSA ASI COMO EN EL SECRETO DE ESTE JUSGADO.
CONSIDERACIONES
A) ANALISIS DE CONPARACION FORMAL: REALIZANDO PRIMERAMENTEUN MINUCIOSO REITERADO ANALISIS DE LAS CARACTERISTICAS EN LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS ATRIBUIDO SUPUESTAMENTE A LAS C.LUIS ENRIQUE CASTELLANO GOMEZ AFIN DE PODER CONOCER A PERFECCIONLAS PARTICULARIDADES GALIGRAFICAS QUE PECULIARIZARAN A LAS MISMAS, COTEJANDO RIGUROSAMENTE LAS CARACTERISTICAS DE ORDEN GENERAL , DEFORMA Y ESTRUCTURA Y, ANALIZANDO LOS GESTOS GRAFICOSQUE INDIVIDUALIZAN LO CUESTIONADO, EVALUANDO CUANTITATICVA Y CULITATIVAMENTE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
EL METODO COMPARATIVO FORMAL: Es válido en virtud de principio decorrespondencia donde las similitudes ante todo de orden cualitativo y se Allan en la base de la búsqueda o investigación esencial y la observación constituye el antecedente fundamental detodo cotejo para que sea útil debe ser selectiva interpretativo.
SELECTIVA: porque se asen con un objeto determinado.
INTERPRETATIVO: porque es ilustrada es decir es decir vaguiada de algún método por un cuerpo de conocimientos.
La observación sigue necesariamente la interpretación de la observado y paralela a la observación continuara la descripción.
DOCUMENTO CUARTO: Muestra de escritura realizada ante presencia de este juzgado civil deeste distrito judicial: de fecha 26 de octubre del 2013 en el cual se advierte diversos grafismos plasmadas en foja de actuaciones, realizada por las C. LUIS ENRIQUE CASTELLANO GOMEZDOCUMENTOS ALGUNOS QUE OBRA, TANTO EN AUTOS DE LA PRESENTE CAUSA ASI COMO EN EL SECRETO DE ESTE JUSGADO.
CONSIDERACIONES
A) ANALISIS DE CONPARACION FORMAL: REALIZANDO PRIMERAMENTEUN MINUCIOSO REITERADO ANALISIS DE LAS CARACTERISTICAS EN LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS ATRIBUIDO SUPUESTAMENTE A LAS C.LUIS ENRIQUE CASTELLANO GOMEZ AFIN DE PODER CONOCER A PERFECCIONLAS PARTICULARIDADES GALIGRAFICAS QUE PECULIARIZARAN A LAS MISMAS, COTEJANDO RIGUROSAMENTE LAS CARACTERISTICAS DE ORDEN GENERAL , DEFORMA Y ESTRUCTURA Y, ANALIZANDO LOS GESTOS GRAFICOSQUE INDIVIDUALIZAN LO CUESTIONADO, EVALUANDO CUANTITATICVA Y CULITATIVAMENTE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
EL METODO COMPARATIVO FORMAL: Es válido en virtud de principio decorrespondencia donde las similitudes ante todo de orden cualitativo y se Allan en la base de la búsqueda o investigación esencial y la observación constituye el antecedente fundamental detodo cotejo para que sea útil debe ser selectiva interpretativo.
SELECTIVA: porque se asen con un objeto determinado.
INTERPRETATIVO: porque es ilustrada es decir es decir vaguiada de algún método por un cuerpo de conocimientos.
La observación sigue necesariamente la interpretación de la observado y paralela a la observación continuara la descripción.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.