dfnaasffsa
Páginas: 42 (10329 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2014
“Año de la integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad”
Facultad: Derecho.
Curso: Medios Alternativos y Solución de Conflictos.
Profesor: Dra. Rivadeneyra Melendez Veronica.
Ciclo: V
Aula y Sección: 202 - “A”Alumnos: Ascurra Melendres Astrid.
Carrero Gonzales Jhonatan.
Linares Diaz Juan Daniel.
Salvo Zelada Pierre.
Siadén Paiva Sughei.
INDICE
INTRODUCCION 03
CAPITULO I
CONCICLIACIÓN
1. DEFINICIÓN 05
2.FUNDAMENTO DE LA CONCILIACION 06
3. EFECTOS DEL ACTO CONCILIATORIO 07
4. ETAPAS DE CONCILIACIÓN 08
5. CONDUCTAS A SER ASUMIDAS POR EL CONCICLIADOR 15
6. LEY DE CONCILIACIÓN PERUANA 17
7. LEY DE CONCILIACIÓN ARGENTINA 19
8. COMPARACION DEL ARTÍCULO 10º AL 15º CON LA LEY DE CONCILIACION ARGENTINA 24
CONCLUSIONES 29
LINKOGRAFIA Y BIBLIOGRAFIA 31
INTRODUCCIÓN
Tomando encuenta las cualidades esenciales que posee el hombre desde tiempos ancestrales, hemos denotado que el desenvolvimiento de éste en su entorno social y desarrollo se guía por contextos netamente conflictivos, por ende su más notoria característica se engloba en su comportamiento complejo, a ello los órganos dedicados a regular sus conductas sintieron la necesidad de implementar tipos legales con elfin de restablecer la paz social en distintas soberanías, inclusive la elaboración de reglamentos de carácter netamente privados. El objetivo de este informe se basa en un análisis de los preceptos legales presentados por nuestro estado con el objetivo de calmar estos conflictos, como también la comparación normativa del Estado Argentino.
El Estado Peruano en su Ley N°26872 del 26 de Octubre de1997 donde se trataba los funcionamientos legales sobre Conciliación quedaron insuficientes generando vacío legal e inclusive normativa innecesaria, por ende el Decreto Legislativo N° 1070 del 27 de Junio del 2008 la antecedió, experimento y presentando nuevos métodos legales, regulando aquellos artículos que quedaron insuficientes, dándole una nueva perspectiva y un nuevo objetivo. Acontinuación empezaremos a desarrollar los artículos encomendados en clase empezado desde el Artículo 10° referente a la Audiencia Única, hasta el Artículo 15° Conclusión del Procedimiento Conciliatorio.
CAPÍTULO I
CONCILIACIÓN
CONCILIACIÓN
1. DEFINICIÓN
La conciliación es un medio de solución de conflictos, por el cual un tercero neutral e imparcialdenominado Conciliador asiste a las partes a encontrar su propia solución mutuamente satisfactoria y con el mismo valor de sentencia inapelable.1
Es un nuevo modelo de tipo horizontal, participativo, ático y más flexible en la relación entre las partes y el conciliador. Se proyecta a resolver las controversias definidas en la solicitud e inclusive otras que puedan salir a luz de la audiencia deconciliación satisfaciendo en ese caso las posiciones e intereses partes. En este modelo los conciliables trabajan conjuntamente en la búsqueda de soluciones a sus desavenencias de manera creativa e imaginativa y no necesariamente ceñidos al criterio legal. Se hace referencia a los hechos sucedidos, pero sólo como un indicador, mas no con un carácter determinante; se procura llevar a las partes a trabajarconjuntamente en el camino preventivo de neutralizar en el presente las consecuencias esos hechos pasados y desde esta base elaborar propuestas sólidamente sustentadas.2
La conciliación extraprocesal es una institución que se constituye como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden a un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado, a fin...
“Año de la integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad”
Facultad: Derecho.
Curso: Medios Alternativos y Solución de Conflictos.
Profesor: Dra. Rivadeneyra Melendez Veronica.
Ciclo: V
Aula y Sección: 202 - “A”Alumnos: Ascurra Melendres Astrid.
Carrero Gonzales Jhonatan.
Linares Diaz Juan Daniel.
Salvo Zelada Pierre.
Siadén Paiva Sughei.
INDICE
INTRODUCCION 03
CAPITULO I
CONCICLIACIÓN
1. DEFINICIÓN 05
2.FUNDAMENTO DE LA CONCILIACION 06
3. EFECTOS DEL ACTO CONCILIATORIO 07
4. ETAPAS DE CONCILIACIÓN 08
5. CONDUCTAS A SER ASUMIDAS POR EL CONCICLIADOR 15
6. LEY DE CONCILIACIÓN PERUANA 17
7. LEY DE CONCILIACIÓN ARGENTINA 19
8. COMPARACION DEL ARTÍCULO 10º AL 15º CON LA LEY DE CONCILIACION ARGENTINA 24
CONCLUSIONES 29
LINKOGRAFIA Y BIBLIOGRAFIA 31
INTRODUCCIÓN
Tomando encuenta las cualidades esenciales que posee el hombre desde tiempos ancestrales, hemos denotado que el desenvolvimiento de éste en su entorno social y desarrollo se guía por contextos netamente conflictivos, por ende su más notoria característica se engloba en su comportamiento complejo, a ello los órganos dedicados a regular sus conductas sintieron la necesidad de implementar tipos legales con elfin de restablecer la paz social en distintas soberanías, inclusive la elaboración de reglamentos de carácter netamente privados. El objetivo de este informe se basa en un análisis de los preceptos legales presentados por nuestro estado con el objetivo de calmar estos conflictos, como también la comparación normativa del Estado Argentino.
El Estado Peruano en su Ley N°26872 del 26 de Octubre de1997 donde se trataba los funcionamientos legales sobre Conciliación quedaron insuficientes generando vacío legal e inclusive normativa innecesaria, por ende el Decreto Legislativo N° 1070 del 27 de Junio del 2008 la antecedió, experimento y presentando nuevos métodos legales, regulando aquellos artículos que quedaron insuficientes, dándole una nueva perspectiva y un nuevo objetivo. Acontinuación empezaremos a desarrollar los artículos encomendados en clase empezado desde el Artículo 10° referente a la Audiencia Única, hasta el Artículo 15° Conclusión del Procedimiento Conciliatorio.
CAPÍTULO I
CONCILIACIÓN
CONCILIACIÓN
1. DEFINICIÓN
La conciliación es un medio de solución de conflictos, por el cual un tercero neutral e imparcialdenominado Conciliador asiste a las partes a encontrar su propia solución mutuamente satisfactoria y con el mismo valor de sentencia inapelable.1
Es un nuevo modelo de tipo horizontal, participativo, ático y más flexible en la relación entre las partes y el conciliador. Se proyecta a resolver las controversias definidas en la solicitud e inclusive otras que puedan salir a luz de la audiencia deconciliación satisfaciendo en ese caso las posiciones e intereses partes. En este modelo los conciliables trabajan conjuntamente en la búsqueda de soluciones a sus desavenencias de manera creativa e imaginativa y no necesariamente ceñidos al criterio legal. Se hace referencia a los hechos sucedidos, pero sólo como un indicador, mas no con un carácter determinante; se procura llevar a las partes a trabajarconjuntamente en el camino preventivo de neutralizar en el presente las consecuencias esos hechos pasados y desde esta base elaborar propuestas sólidamente sustentadas.2
La conciliación extraprocesal es una institución que se constituye como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden a un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado, a fin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.