DIABLOS FAMILIARES

DIABLOS FAMILIARES
UN DIVORCIO ENDIABLADO
Brenda y Thomas Thomkins atravesaban un divorcio difícil. Ella fue quien terminó el matrimonio y, luego de salir de casa, Thomas le había cortado toda la ayuda financiera. Cuando tuvieron a sus dos hijos ambos habían acordado que Brenda se encargaría del cuidado y la crianza de los niños hasta que comenzaran la secundaria, mientras que Thomas sería elproveedor del hogar. Así que al divorciarse ella esperaba que este acuerdo se conservara y poder mantener su nivel de vida; además quería la mitad de todos los activos de ambos, incluyendo la totalidad de la casa. Por su lado, Thomas estaba exigiendo custodia compartida y que Brenda comenzara a trabajar de nuevo pues no estaba dispuesto a repartir todos los bienes por la mitad y no incluiría unportafolio que había heredado del cual Brenda aspiraba conseguir algo.
Todo divorcio que involucra niños plantea cuatro problemas principales: custodia y visita de los niños, pagos para el sostenimiento de los niños, pagos para el sostenimiento del cónyuge y división de la propiedad. Estos pueden ser utilizados como armas estratégicas por parte de los esposos. Posiblemente Brenda y Thomas no seconsideraban intrínsecamente malvados, pero al afrontar su divorcio su hostilidad mutua bordeaba la satanización y esto podrá llevarlos a una batalla legal sin contemplaciones.
El proceso de divorcio es muy duro para la mayoría de las familias. Este proceso debe comprenderse no como un solo evento sino como un proceso continuo que comienza antes de que un esposo presente la demanda de divorcio ycontinúa mucho después de dictada la sentencia. Tal proceso puede ser confuso pues requiere la transformación de varias relaciones y sólo de una, principalmente cuando hay niños; así que todo divorcio implica cuatro divorcios diferentes: el divorcio de los esposos, el divorcio económico, el divorcio de los padres y el divorcio legal. Cada una de estas dimensiones afecta a las otras.
En el caso deBrenda y Thomas, la fuerte reacción emocional de este último estaba impulsando mucha parte de su comportamiento, lo mismo que la ansiedad de Brenda en el campo financiero estaba impulsando el de ella. Por eso los abogados apropiados pueden ser indispensables en un divorcio, dos abogados inclinados a resolver problemas pueden organizar arreglos que atiendan a los intereses de largo plazo de losesposos y aumenten la posibilidad de que puedan entenderse como padres más adelante.
Luego de varios meses de tratar de negociar a través de la abogada que le recomendé, Brenda no cedió y lo llevó todo hasta los juzgados donde obtuvo casi lo que ella deseaba y mucho más de lo que Thomas estaba dispuesto a darle. Sin embargo, el hecho de que Brenda se rehusara a negociar no fue, en mi opinión ladecisión apropiada. En ningún momento Brenda quiso hacer una contraoferta a la oferta de Thomas, lo que en realidad hizo fue no negociar en lo absoluto; se dedicó simplemente a satanizar a su exesposo. Yo creo que tuviera nada que perder negociando; negociar no significa que ella tuviera que estar de acuerdo o transar en sus intereses vitales si su alternativa era mejor. Al final los niños hubiesenpreferido una negociación a tener que pasar por ese largo proceso de divorcio que además le acarreó a sus padres altos costos financieros y emocionales.

GUERRA ENTRE HERMANOS
Tres hermanos se encuentran inmersos en una difícil situación debido a una herencia familiar. Una de las hermanas, Audrey, desea deshacerse de la responsabilidad que implica la propiedad en cuanto a impuestos y mantenimientopues argumenta no contar con suficientes recursos para hacerlo, ella cree que el obtener su parte de la venta de la propiedad le permitiría contar con recursos financieros para una jubilación confortable, así como para viajar y tomar vacaciones en el extranjero junto a sus sobrinos. La segunda hermana, Stephanie, no desea vender la propiedad y quiere que ésta esté disponible para las siguientes...