Dialnet NaturalezaYDesarrollo 105609

PAPELES DE GEOGRAFÍA, Nº 30, 1999, PÁGS. 103-117

103

NATURALEZA Y DESARROLLO. CAMBIOS EN LA
CONSIDERACIÓN POLÍTICA DE LO AMBIENTAL
DURANTE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX*
Juan F. Ojeda Rivera
Universidad Pablo de Olavide. Sevilla

RESUMEN
La naturaleza y el medio ambiente se van insertando en las políticas de planificación
territorial europeas y españolas según una serie de paradigmas vinculadosa sus particulares
momentos en los procesos de crecimiento y desarrollo. Tal progresiva inserción no conduce
a la introducción del medio ambiente en el núcleo básico del sistema político y económico,
sino que lo mantiene en su periferia, traduciéndolo a un simple «matiz ambiental».
Palabras claves: Naturaleza, medio ambiente, crecimiento, desarrollo, ideología, ecología política, planificaciónterritorial.
SUMARY
The nature and the environment became inserted in European and Spanish politics of
territorial planning according to a series of paradigms responding to particular moments of
the processes of growth and development. This progressive insertion did not led to the introduction of the environment into the basic nucleus of the political and economic system, but
maintained it at theperiphery of the latter, bringing only «some environmental vernish».
Key words: Nature, environment, growth, development, ideology, politic ecology, territorial planning.

INTRODUCCIÓN
Una de las preocupaciones fundamentales de las ciencias económicas, sociales y naturales, a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, y de las prácticas políticas que en el últiFecha de Recepción: 26 de mayo de1999.
(*) La versión inglesa de este artículo ha constituido la ponencia que su autor ha presentado en la Conferencia «Sustainability, Risk and Nature: the political ecology of water in advanced societies». School of Geography, University of Oxford, 15-17 abril 1999. Facultad de Humanidades. Universidad Pablo de Olavide.
Carretera de Utrera, Km. 1. 41013 SEVILLA (España). E-mail: jfojeriv@dhuma.upo.es104

JUAN F. OJEDA RIVERA

mo cuarto de siglo se han dedicado a temas ambientales, ha sido y continúa siendo la de
encontrar un engarce armonioso y compatible entre naturaleza y desarrollo.
Se admite, por evidente, que el proceso de crecimiento y desarrollo económico inducido por la revolución industrial conlleva un deterioro de la naturaleza y una inexorable pérdida de sus recursos, convertidosen energías o materias primas de los más genuinos
procesos fabriles.
La progresiva toma de conciencia de aquellos efectos desestabilizadores fue generando el ambientalismo que, en sus primeros momentos funcionó como conciencia crítica del
sistema económico, poniendo en evidencia sus importantes contradicciones al usar intensivamente recursos que requieren un largo plazo para su reproducción, alterminar con los
stocks de naturaleza que representan los recursos no renovables y al basar el crecimiento
de sus áreas más industrializadas en la utilización de recursos de otras áreas o en las transferencias a las mismas de actividades peligrosas y contaminantes.
Pero paulatinamente aquel ambientalismo radical y crítico, de los años sesenta y primeros setenta, se fue convirtiendo en bandera detodas y cada una de las opciones políticas de los países más desarrollados, perdiendo su potencia crítica y transformando su papel
de denunciante en el de justificador ideológico del capitalismo avanzado.
Aquel tránsito es coetáneo y está vinculado a la fase de despegue en el crecimiento económico que se produce en algunos países y regiones periféricos de Europa Occidental y
será en este marco deprogresiva consolidación de la ideología clorofílica donde deben
quedar encuadrados los sucesivos momentos de la consideración e inserción de lo ambiental en las políticas comunitarias y españolas, que constituyen el objetivo específico de las
próximas páginas.
I. CONFIGURACIÓN DE LA IDEOLOGÍA AMBIENTAL
El tono denunciativo del Primer Informe Meadows (1971) y de la Conferencia de Estocolmo sobre...