dibujo

EL CONECTOR ARGUMENTATIVO «INCLUSO»
Y LA ESCALARIDAD DE LA LENGUA
María Marta García Negroni
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. CONICET
1. INTRODUCCIÓN

Tradicionalmente considerado como reforzador, el conector incluso es caracterizado en el marco de la Teoría de la Argumentación en la Lengua como teniendo
un valor argumentativo. En efecto, según la tesis defendida por J.-C. Anscombre
y O.Ducrot (1983: 58 ss.) respecto de mente (el equivalente francés de incluso en
varios de sus empleos), las enunciaciones que incluyen este conector son pronunciadas con fines argumentativos: su ocurrencia durante una enunciación presenta
una proposición P' -generalmente posterior- como un argumento más fuerte que
otra(s) proposicion(es) P anteriores a favor de una cierta conclusión R. Dicho de
otromodo, para poder enunciar una secuencia de discurso P, (E) INCLUSO (TE DIRÍA
QUE) P', es necesario, como afirma Ducrot que los dos segmentos P y P' estén orientados hacia una misma conclusión y que P' conduzca mejor hacia ella que P.1 Consideremos los cuatro ejemplos siguientes:
(1)
(2)
(3)

María trabaja todos los días, incluso los domingos.
Dupont leyó todo Chomsky, incluso Baños deSangre.
A: ¿Cómo es Juan?
B: Es inteligente, incluso te diría que muy inteligente: seguro que va a encontrar una solución.
(4) ¿Por qué dicen que es mala, la película? ¡Es buena, incluso muy buena!

Tal como puede observarse, en los cuatro casos, el conector introduce un argumento más fuerte en el sentido de la conclusión a la que apunta el locutor. Pero
mientras que en (1) y (2) dicho argumentoes presentado como una especie de
«prueba» de la fuerza argumentativa del primero, en (3) y (4) el conector pone en
relación dos argumentos pertenecientes a un mismo predicado y en un orden de
fuerza creciente.
Susceptible de dos empleos discursivos -el exceptivo (ejemplificado en 1 y 2)
y el comparativo (ejemplificado en 3 y 4)-, la ocurrencia de incluso en el curso de
una enunciación,desencadena siempre la reinterpretación del grado de aplicación

Cfr. Oswald Ducrot, Les échelles argumentatives, Paris: Minuit, 1980.

490

EL CONECTOR ARGUMENTATIVO

491

a la situación del primer segmento P. Sin embargo, y tal como intentaremos demostrarlo, las instrucciones inscriptas en la significación de este conector y relativas
a dicha reinterpretación serán diferentes segúnaparezca empleado exceptiva o
comparativamente.
2. E L USO EXCEPTIVO DE INCLUSO Y LA REINTERPRETACIÓN DE P COMO ARGUMENTO
MUY FUERTE

Consideremos nuevamente los ejemplos (1) y (2). En ellos, la ocurrencia de incluso señala un cambio de perspectiva del locutor que toma en consideración un
nuevo punto de vista no necesariamente previsto en el momento de la enunciación
del primer segmento. Estecambio de perspectiva no debe sin embargo ser comprendido como un movimiento de autocorrección. En efecto, al agregar incluso P'
como especie de «prueba» de lo que acaba de decir, el locutor señala que el predicado evocado por P debe ser releído con toda su fuerza argumentativa y que los topoi o principios argumentativos que constituyen su significación deben ser muy
fuertemente aplicados. Lasparáfrasis que propongo para los encadenamientos con
incluso exceptivo (Y cuando digo X quiero decir XX, inclusive Y) y que no hacen
más que explicitar el comentario metalingüístico al que hace alusión la ocurrencia
de incluso en este tipo de discursos lo muestran con nitidez:
(1) María trabaja todos los días, incluso los domingos.
(1') María trabaja todos los días y cuando digo «todos losdías» quiero decir «todos, todos» los días, inclusive los domingos.
(2) Dupont leyó todo Chomsky, incluso Baños de Sangre.
(2') Dupont leyó todo Chomsky, y cuando digo «todo Chomsky» quiero decir
«todo, todo Chomsky», inclusive Baños de Sangre.
Así, en (1) por ejemplo, y debido a la ocurrencia de incluso los domingos, el argumento P, María trabaja todos los días, debe ser reinterpretado como...