Dictadura Militar

Conclusiones.

Durante los años de la dictadura se negó las violaciones de los derechos
humanos; posteriormente, se recurrió al eufemismo de denominarlas excesos,
pero gradualmente la sociedad y las mismas Fuerzas Armadas debieron aceptar
evidencias irrefutables, como la aparición de los cadáveres de algunas víctimas. El
proceso de reconocimiento de la verdad fue posible gracias al trabajosistemático
de los familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos junto a la
Vicaría de la Solidaridad la que, además de defender a las víctimas de la
represión, denunció el drama que vivían los perseguidos. No obstante, fue
necesario el Informe Rettig, cuya fuerza probatoria y moral permitió al ex
presidente Aylwin oficializar la verdad. Y fue la detención de Pinochet enLondres
la que hizo posible que la mayoría de los chilenos tomara conciencia del
imperativo de hacer justicia ante crímenes que son imprescriptibles e
inamnistiables, según el derecho internacional y los tratados suscritos por Chile
que por mandato constitucional está obligado a respetar.

Por otra parte, los Tribunales de Justicia han hecho avances importantes
que los dignifican; sin embargo,quedan pendientes los casos de centenares de
víctimas de torturas. La Mesa de Diálogo, que buscó avanzar en la deuda de
verdad con respecto a los crímenes cometidos, tuvo el mérito del reconociemiento,
por las Fuerzas Armadas, de las violaciones a los derechos humanos cometidas
por varios de sus miembros, aunque la entrega de información para ubicar los

146

cuerpos de detenidosdesaparecidos no sólo fue parcial, sino que en la mayoría de
los casos errada y ocultó la exhumación ilegal de cadáveres, lo que constituye una
segunda desaparición. A treinta y un años del golpe de Estado, mayoritariamente
el país repudia la vejación a los derechos humanos cometida por agentes del
Estado, respalda la legítima aspiración de justicia, cerrar heridas y alcanzar la
reconciliación.

Laviolación gravísima a los deberes internacionales de Chile por parte de uno de
los poderes del Estado- el Poder Judicial- constituye un delito internacional en que
incurre el Estado de Chile de no enmendarse por la Corte Suprema. Transforma al
Estado de Chile en un Estado remiso o delincuente internacional, lo que autoriza a
la Comunidad Internacional a tomar medidas contra el Estado infractor.Frente al caso de Pinochet, con el espuréo sobreseimiento temporal del ex
general por una falsa salud incapacitante el Estado de Chile está incumpliendo
cinco gravísimas obligaciones de deber internacionales:

1.- Obligación de investigar y sancionar los crímenes internacionales ya sea en el
propio país, ya sea entregando al criminal a otros país que pide su extradición (o
juzgar oentregar – aut judicare aut dedere).
2.- Obligación de poner inmediato término a la causa que provoca la violación del
Derecho Internacional. Ella puede ser un acto del Poder Ejecutivo, del Poder
Legislativo o del Poder Judicial.

147

3.- Se deben separar a los funcionarios que violaron el Derecho Internacional.
4.- Se debe indemnizar judicialmente a las víctimas en un debido proceso.
5.- ElEstado se debe comprometer a que no se repetirá la violación, adoptando
medidas eficaces. Por ejemplo Ratificando la Convención de la OEA contra la
Desaparición Forzada de personas (demorada por años en el Congreso Nacional).

En lo que respecta a las Comisiones de Verdad y Reconciliación, los limites que
se observaron fue que:1

•

La carencia de prerrogativas judiciales se tradujo enel difícil acceso a las
pruebas, especialmente a los archivos de los militares y/o de las partes del
conflicto, lo que a su vez limitó la capacidad para establecer la verdad de
los hechos.

•

La no obligatoriedad de sus recomendaciones llevó en la práctica a que
éstas quedaran supeditadas a circunstancias tales como la voluntad política
del gobierno de turno o las condiciones económicas...