Dictamen Del Imss

NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 240 RESPONSABILIDADES DEL AUDITOR EN LA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS CON RESPECTO AL FRAUDE ANTES 3190
El auditor al realizar un examen ordinario explora la posibilidad de que el fraude puede hallarse, los estados financieros pueden estar mal presentados por irregularidades o desfalcos. Si el fraude es material, puede afectar su opinión sobre los estadosfinancieros, y su examen, hecho de acuerdo con las Normas de auditoría , da consideración a esta contingencia. La expresión de una opinión sobre los estados financieros, no está destinada para revelar desfalcos y otras irregularidades análogas, aunque su descubrimiento puede resultar.

La Norma Internacional de Auditoria (NIA) 240, “Responsabilidades del auditor en la auditoria de estadosfinancieros con respecto al fraude”, debe interpretarse conjuntamente con la NIA 200, “Objetivos globales del auditor independiente y realizacion de la auditoria de conformidad con las Normas Internacionales de Auditoria”

Introducción

Alcance de esta NIA
Esta Norma Internacional de Auditoria (NIA) trata de las responsabilidades que tiene el auditor con respecto al fraude en la auditoria de estadosfinancieros. En concreto, desarrolla el modo de aplicar la NIA 315 y la NIA 330. En relación con los riesgos de incorrección material debida a fraude.

Características del fraude
1. Las incorrecciones en los estados financieros pueden deberse a fraude o error. El factor que distingue el fraude del error es que la acción subyacente que da lugar a la incorrección de los estados financieros sea ono intencionada.
2. Aunque “fraude” es un concepto jurídico amplio, a los efectos de las NIA al auditor le concierne el fraude que da lugar a incorrecciones materiales en los estados financieros. Para el auditor son relevantes dos tipos de incorrecciones intencionadas: las Incorrecciones debidas a información financiera fraudulenta y las debidas a una apropiacion indebida de activos. Aunque elauditor puede tener indicios o, en casos excepcionales, identificar la existencia de fraude, el auditor no determina si se ha producido efectivamente un fraude desde un punto de vista legal. (Ref:Parrafo A1-A6)

Responsabilidad en relación con la prevención y detección del fraude
1- Los responsables del gobierno de la entidad y la direccion son los principales responsables de la prevencion ydeteccion del fraude. Es importante que la direccion, supervisada por los responsables del gobierno de la entidad, ponga gran enfasis en la prevencion del fraude, lo que puede reducir las oportunidades de que este se produzca, asi como en la disuasion de dicho fraude, lo que puede persuadir a las personas de no cometer fraude debido a la probabilidad de que se detecte y se sancione. Esto implica elcompromiso de crear una cultura de honestidad y comportamiento etico, que puede reforzarse mediante una supervisión activa por parte de los responsables del gobierno de la entidad. La supervision por los responsables del gobierno de la entidad incluye prever la posibilidad de elusion de los controles o de que existan otro tipo de influencias inadecuadas sobre el proceso de informacion financiera,tales como intentos de la direccion de manipular los resultados con el fin de influir en la percepcion que de ellos y de la rentabilidad de la empresa tengan los analistas.
2- El auditor que realiza una auditoria de conformidad con las NIA es responsable de la obtencion de una seguridad razonable de que los estados financieros considerados en su conjunto están libres de incorrecciones materialesdebidas a fraude o error.
Debido a las limitaciones inherentes a una auditoria, existe un riesgo inevitable de que puedan no detectarse algunas incorrecciones materiales en los estados financieros, incluso aunque la auditoria se haya planificado y ejecutado adecuadamente de conformidad con las NIA.
3- Como se indica en la NIA 20044 NIA 200, parrafo A51., los posibles efectos de las limitaciones...