dictamen pericial

 Consiste en el dictamen producido por peritos en la materia, que se rinden a petición de las partes o del juez, o de ambos.
Discuten los tratadistas si la prueba pericial puede identificarsecon la testimonial o lo que es igual, si los peritos no son otra cosa que testigos de “calidad”, es decir, con conocimientos mayores y más profundos que aquellos que los que tienen los testigos, cuyoconocimiento sobre las cuestiones litigiosas es el vulgar.
Carnelutti no encuentra diferencia substancial entre los peritos y los testigos, pero se puede, sin embargo, enunciar las siguientes:Los testigos, cuando son de los llamados de vistas, presencian directamente los hechos litigiosos. Los peritos que únicamente son peritos, no tienen ese conocimiento de las cosas de hecho litigiosas.Únicamente cuando el hecho es intransitivo, lo conocen directamente, pero entonces la controversia no gira en torno de la cuestión de saber si existió o no existió, sino de cómo existe y de las causasque lo producen.
Las declaraciones de los testigos siempre se refieren a hechos acontecidos en el pasado, las de los peritos pueden referirse a hechos presentes o futuros. Esta diferencia esesencial.
Los peritos han de tener conocimientos especiales en la ciencia o en el arte a que se refieren los hechos litigiosos, y el Código exige, por regla general, que posean el título profesionalrelativo, mientras que a los testigos no se les exige este requisito.
Los testigos siempre son personas físicas; los peritos pueden ser personas morales como sucede cuando se solicita de a asociación dearquitectos, por ejemplo, un dictamen sobre las causas de un derrumbe, o el valor de una construcción. En este caso, el dictamen que produce no es la obra de una persona, sino de la asociación misma.El conocimiento en que se funda la prueba testimonial es anterior al juicio, el de la pericial se elabora durante el juicio.
Los testigos pueden ser constreñidos judicialmente a declarar,...