Diferencia Del Error De Tipo De Otras Formas De Errores

Diferencia del error de tipo de otras formas de errores.


La teoría del error ha adquirido modernamente un desarrollo considerable a partir de la subjetivización del injusto al reconocérsele al dolo el carácter de componente del tipo y no ya una forma de culpabilidad.
La teoría unitaria, que otorgaba un único efecto sistemático al error con consecuencia siempre en el nivel de laculpabilidad, fue reemplazada por la teoría diferenciadora que reconoce que hay errores que inciden en el nivel del injusto y otros que repercuten a nivel de la culpabilidad.
El error de tipo no debe ser confundido con otros tipos de errores en los que puede caer el sujeto que, o bien tendrán efectos sistemáticos distintos a la exclusión del dolo o bien puede que ni siquiera produzcan consecuenciasexcluyentes de la responsabilidad penal.

En primer lugar debe diferenciarse al error de tipo del error de prohibición.
El error de tipo es aquel en que el agente se encuentra ante el desconocimiento o falso conocimiento de los elementos del aspecto objetivo del tipo penal y como tal excluye al dolo. Por ello es correcta su caracterización al decirse que quien esta en error de tipo no sabe lo que hace.Ejemplo: quien se lleva un libro de la casa de su compañero creyendo que es de su propiedad, cuando en realidad era de su compañero habrá actuado en error de tipo al desconocer un elemento que integra el elemento objetivo del delito de hurto, esto es el carácter ajeno de la cosa. Por ello se dirá que el sujeto no sabe lo que hace en el sentido de que no sabe que se esta apoderando de una cosaajena.
En cambio en el error de prohibición, el sujeto sabrá perfectamente lo que hace pues su error no recae sobre ningún elemento del tipo objetivo, sino que se equivoca sobre la relevancia jurídico penal de su acto (la criminalidad del mismo) al creer que tal comportamiento no tiene relevancia penal, cuando en realidad si la tiene. Ello se puede deber a dos razones:

a) por creer que laconducta que realiza no esta prohibida, o
b) porque conociendo su prohibición piensa erróneamente que se halla justificado su accionar en las particulares circunstancias en que actuó.
Al primer supuesto se lo llama error de prohibición directo, el segundo error de prohibición indirecto.
El error de prohibición en cualquiera de sus clases no tiene ningún efecto sobre la configuración del dolosino exclusivamente sobre la culpabilidad del autor, excluyéndola si el error es invencible o bien disminuye el reproche, si se trata de un error vencible.
Ejemplo: quien cree que el aborto no esta contemplado como delito y realiza una practica abortiva, habrá actuado dolosamente si sabia que la mujer estaba embarazada y conocía que la practica realizada produce la muerte del feto (sabe lo quehace) estando en error de prohibición al equivocarse sobre el carácter delictivo de su conducta. En el ejemplo, se tratara de un error vencible, si, sin consultar a un abogado, realiza el aborto basado en su propia creencia de la no ilicitud del mismo.

Tanto el error de prohibición como el de tipo tienen su base legal en el art. 34 inc 1, primer párrafo del C.P. en tal disposición jurídica seestablece que no son punibles quienes en el momento del hecho……por error o ignorancia de hecho no imputable…..no hayan podido comprender la criminalidad del acto.
Pero ocurre, que no comprende la criminalidad del acto quien ni siquiera sabe lo que hace (error de tipo), como quien sabiendo se equivoca sobre el carácter antijurídico de su acción (error de prohibición). Y cualquiera de estos erroresimpiden la punición, si como dice la ley, no son imputables al agente (error invencible).

Los errores sobre la punibilidad.
Se sabe delictivo el acto pero se cree no punible por alguna razón de exclusión de la pena- son situaciones diferentes al error de prohibición.
Ejemplo: quien hurta dinero a su hermano creyendo que esta exento de pena por el vinculo de parentesco, cuando en realidad tal...