Error de tipo

¿ERROR DE TIPO O ERROR DE HECHO?


Artículo 32. – Ausencia de responsabilidad.
(…)
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripcióntípica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
(…)

ERROR SOBRE UN ELEMENTONORMATIVO DE TIPO
“En el caso de autos y volviendo al artículo 38 del Decreto 1188 de 1974, esa exigencia (C.P., artículo 40 numeral 4°), que hace parte del tipo, como un elemento normativo del mismo,es la de que se obre “sin el permiso de la autoridad competente

La Sala afirma que se trata de un elemento normativo del tipo porque no es el acto de concederse ese permiso algo que tenga su esenciaen un comportamiento sensible, aunque ciertamente se exteriorice en esa forma. Sino que ella reside en una actuación jurídica de un funcionario investido de facultad para conceder ese permiso. Esdecir, se trata de una situación de carácter eminentemente jurídico.

Y que, por lo tanto requiere ser valorada en conformidad con las normas de derecho que la rigen.

El error que recae sobreesa valoración, por ejemplo, la creencia de que el permiso ha sido conferido de acuerdo con las formalidades legales o por el funcionario competente, cuando en realidad faltan aquélla o éste esincompetente, es de carácter típico porque la exigencias de la autorización hace, en forma expresa, parte de la norma y el yerro recae en consecuencia, sobre un elemento normativo del tipo” (Corte Suprema deJusticia, Sala de Casación Penal. Sentencia Septiembre 22 de 1982)

ERROR E IGNORANCIA
“No es lo mismo error que ignorancia. Pues el primero implica un concepto equivocado o falso sobre algo;...