diferencia entre el sistema common law y el sistema germanico
Páginas: 5 (1235 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2013
El concurso aparente de leyes es un tema muy importante, porque nos va permitir solucionar la calificación adecuada de una conducta típica que aparentemente puede encuadrar en varios tipos penales, que se encuentran descritos en nuestro ordenamiento jurídico vigente, como es el Código Penal.
Para poder solucionar este aparente problema, se debe estudiar y diferenciar diversos principios quela doctrina ha propuesto y que de acuerdo al caso concreto se tendrá que analizar y aplicar.
Estos principios pueden ser el de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad, siendo este último el que se puede aplicar en defecto de los anteriores.
Por ello el juzgador deberá actuar con criterio de justicia para poder aplicar en sus considerandos de sus sentencias, la norma penaladecuada para estos casos en cuestión.
En este trabajo se ha recopilado información de diversos libros de autores nacionales y extranjeros, así como en Internet, pues la ciencia y la tecnología van avanzando y tenemos que utilizar diversas herramientas para poder llegar a nuestro objeto de estudio.
“El concurso aparente de normas penales es un tema en el que los autores discrepan sobreprácticamente todos sus aspectos; pero precisamente ese cariz controversial que tiene esta figura jurídica lo hace interesante”, afirmó el autor del libro, quien explicó que “el cometido de esta institución es evitar que una persona sea sancionada de forma reiterada por una misma acción, lo que todos conocemos como aquel principio plasmado en nuestra Carta Magna que señala que nadie puede ser juzgado dosveces por el mismo delito”.
“En esta investigación se plantea el estudio del concurso aparente de normas desde una perspectiva analítica, con el propósito de identificar sus elementos conceptuales y describir su forma de operar. Se trata de presentar el estado que guarda actualmente esta problemática, buscando en la medida de lo posible una sistematización de las opiniones doctrinales, quepermita una mejor comprensión de esta materia”.
EL CONCURSO APARENTE DE NORMAS ES RECONOCIDO POR LA DOCTRINA PENAL COMO UNA DE LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS IMPRESCINDIBLES PARA LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES PENALES. EN ESTE ÁMBITO CONSTITUYE UNA IMPORTANTE HERRAMIENTA PARA SELECCIONAR EL PRECEPTO QUE SANCIONA EXACTAMENTE A UN HECHO CONCRETO, CUANDO ESTE ÚLTIMO APARECE PRIMA FIZCIE COMOSUBSUMIBLE EN VARIAS NORMAS. EN ESTA OBRA SE EXAMINAN LAS REGLAS QUE IMPIDEN LA OPERACIÓN SINCRÓNICA DE DIVERSOS PRECEPTOS LEGALES EN UN MISMO CASO. SI BIEN EN OCASIONES SE REQUIERE ACUDIR A VARIOS TIPOS PENALES PARA APREHENDER PLENAMENTE LA ILICITUD DE UNA CONDUCTA, OTRAS VECES DE APLICARSE SIMULTÁNEAMENTE LAS NORMAS CONCURRENTES SE ESTARÍA SANCIONANDO DE FORMA REITERADA UN MISMO HECHO,VULNERÁNDOSE CON ELLO PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE SON ESENCIALES EN UN ESTADO DE DERECHO. SURGE ASÍ LA NECESIDAD DE ELABORAR LA TEORÍA DEL CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES PARA EVITAR EL EJERCICIO EXCESIVO Y DESPROPORCIONADO DEL IZRS PENIEADI. EN ESTA INVESTIGACIÓN SE PLANTEA EL ESTUDIO DEL CONCURSO APARENTE DE NORMAS DESDE UNA PERSPECTIVA ANALÍTICA, CON EL PROPÓSITO DE IDENTIFICAR SUS ELEMENTOS CONCEPTUALESY DESCRIBIR SU FORMA DE OPERAR. SE TRATA DE PRESENTAR EL ESTADO QUE GUARDA ACTUALMENTE ESTA PROBLEMÁTICA, BUSCANDO EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE UNA SISTEMATIZACIÓN DE LAS OPINIONES DOCTRINALES, QUE PERMITA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DE ESTA MATERIA.
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Concurso aparente de leyes penales se denomina a la situación en la cual las distintas leyes penales (tipos) concurrenaparentemente. La aplicación de un tipo excluye la aplicación de otro (de ahí la diferencia con el concurso de delitos ya sea ideal o material).
Estamos frente a un concurso aparente de leyes cuando, frente a una conducta, concurren aparentemente varias disposiciones legales, siendo sólo una de ellas la aplicable. Es un problema de interpretación de la ley penal aplicable. Para determinar qué...
Para poder solucionar este aparente problema, se debe estudiar y diferenciar diversos principios quela doctrina ha propuesto y que de acuerdo al caso concreto se tendrá que analizar y aplicar.
Estos principios pueden ser el de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad, siendo este último el que se puede aplicar en defecto de los anteriores.
Por ello el juzgador deberá actuar con criterio de justicia para poder aplicar en sus considerandos de sus sentencias, la norma penaladecuada para estos casos en cuestión.
En este trabajo se ha recopilado información de diversos libros de autores nacionales y extranjeros, así como en Internet, pues la ciencia y la tecnología van avanzando y tenemos que utilizar diversas herramientas para poder llegar a nuestro objeto de estudio.
“El concurso aparente de normas penales es un tema en el que los autores discrepan sobreprácticamente todos sus aspectos; pero precisamente ese cariz controversial que tiene esta figura jurídica lo hace interesante”, afirmó el autor del libro, quien explicó que “el cometido de esta institución es evitar que una persona sea sancionada de forma reiterada por una misma acción, lo que todos conocemos como aquel principio plasmado en nuestra Carta Magna que señala que nadie puede ser juzgado dosveces por el mismo delito”.
“En esta investigación se plantea el estudio del concurso aparente de normas desde una perspectiva analítica, con el propósito de identificar sus elementos conceptuales y describir su forma de operar. Se trata de presentar el estado que guarda actualmente esta problemática, buscando en la medida de lo posible una sistematización de las opiniones doctrinales, quepermita una mejor comprensión de esta materia”.
EL CONCURSO APARENTE DE NORMAS ES RECONOCIDO POR LA DOCTRINA PENAL COMO UNA DE LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS IMPRESCINDIBLES PARA LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES PENALES. EN ESTE ÁMBITO CONSTITUYE UNA IMPORTANTE HERRAMIENTA PARA SELECCIONAR EL PRECEPTO QUE SANCIONA EXACTAMENTE A UN HECHO CONCRETO, CUANDO ESTE ÚLTIMO APARECE PRIMA FIZCIE COMOSUBSUMIBLE EN VARIAS NORMAS. EN ESTA OBRA SE EXAMINAN LAS REGLAS QUE IMPIDEN LA OPERACIÓN SINCRÓNICA DE DIVERSOS PRECEPTOS LEGALES EN UN MISMO CASO. SI BIEN EN OCASIONES SE REQUIERE ACUDIR A VARIOS TIPOS PENALES PARA APREHENDER PLENAMENTE LA ILICITUD DE UNA CONDUCTA, OTRAS VECES DE APLICARSE SIMULTÁNEAMENTE LAS NORMAS CONCURRENTES SE ESTARÍA SANCIONANDO DE FORMA REITERADA UN MISMO HECHO,VULNERÁNDOSE CON ELLO PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE SON ESENCIALES EN UN ESTADO DE DERECHO. SURGE ASÍ LA NECESIDAD DE ELABORAR LA TEORÍA DEL CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES PARA EVITAR EL EJERCICIO EXCESIVO Y DESPROPORCIONADO DEL IZRS PENIEADI. EN ESTA INVESTIGACIÓN SE PLANTEA EL ESTUDIO DEL CONCURSO APARENTE DE NORMAS DESDE UNA PERSPECTIVA ANALÍTICA, CON EL PROPÓSITO DE IDENTIFICAR SUS ELEMENTOS CONCEPTUALESY DESCRIBIR SU FORMA DE OPERAR. SE TRATA DE PRESENTAR EL ESTADO QUE GUARDA ACTUALMENTE ESTA PROBLEMÁTICA, BUSCANDO EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE UNA SISTEMATIZACIÓN DE LAS OPINIONES DOCTRINALES, QUE PERMITA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DE ESTA MATERIA.
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Concurso aparente de leyes penales se denomina a la situación en la cual las distintas leyes penales (tipos) concurrenaparentemente. La aplicación de un tipo excluye la aplicación de otro (de ahí la diferencia con el concurso de delitos ya sea ideal o material).
Estamos frente a un concurso aparente de leyes cuando, frente a una conducta, concurren aparentemente varias disposiciones legales, siendo sólo una de ellas la aplicable. Es un problema de interpretación de la ley penal aplicable. Para determinar qué...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.