Diferencia Entre Hechos Y Actos Juridicos

Hechos, actos jurídicos y acto administrativo.
Según el autor Jorge Enrique Calafell, existe una gran divergencia de opiniones, de los diversos tratadistas cuando buscan definir el Actoadministrativo; esto se debe a que algunos autores separan al derecho administrativo, como una rama especialísima, sin embargo considera que la solución a este problema, será buscándolo en la Teoría General delDerecho como sustentación básica a todas la ramas jurídicas y una vez conseguido esto, irá incorporando las modalidades correspondientes a cada especialización.
Derivado de lo anterior, el autor tomacomo base la definición de la Teoría General del Derecho y concluye que “el acto administrativo no es más que un acto jurídico”.
Establece además las diferencias que existen entre el hecho jurídicoy acto jurídico, para lo cual se basa en las definiciones de Bonnecasse1, y Rojina Villegas, sintetizándolo de la siguiente manera:
“las consecuencias de derecho pueden generarse por unacontecimiento puramente material o sea con una total exclusión de cualquier actividad humana o por el contrario, por suceso para cuya realización, se requiera la intervención del hombre pero sin perseguir comofinalidad, que su actividad desemboque en cualquier tipo de consecuencias de Derecho” 2
Establece los posicionamientos de la doctrina Francesa, la cual diferencia entre hecho jurídico y acto jurídicomanifestando que estriba en la desigual proyección que tiene la voluntad de su realizador, hacia el nacimiento de consecuencias jurídicas, para tal efecto cita diferentes autores de los cuales sólomencionará el del autor Rojina Villegas en el cual define “El acto jurídico, es una manifestación de la voluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales sonreconocidas por el ordenamiento jurídico”3.
Menciona el autor que siguiendo con la tesis de la intencionalidad del sujeto para producir efectos jurídicos, se incorpora la figura del Negocio Jurídico,...