Diferencia entre liberalismo y neoliberalismo








Diferencia entre liberalismo y neoliberalismo
La diferencia principal que se le atribuye con respecto al liberalismo clásico es que en éste se sacraliza el mercado hasta el punto de considerarlo el motor del progreso humano. En el liberalismo económico se entiende que el libre comercio y las leyes del mercado deben ser salvaguardadas para que la mano invisible pueda gobernar eninterés de todos. El neoliberalismo, en cambio, va más allá. Las leyes de los países deben plegarse al mercado y no al revés. El poder político no debe, según ellos, tener influencia alguna en los movimientos de capital y los negocios de las multinacionales, aunque ello vaya en detrimento del propio país que lo permite. Así pues, a diferencia del liberalismo el neoliberalismo rechaza de planocualquier política intervencionista y social que regule en lo más mínimo a las transacciones internacionales. Se opone a cualquier medida proteccionista y exige la privatización de las empresas públicas como único camino ya que el neoliberalismo presupone que los hechos han demostrado la invalidez de las medidas intervencionistas y propugna que el interés particular de cada individuo y su competicióncon sus vecinos hará que la sociedad se mueva sola hacia el interés común de ésta. Se puede decir que si el liberalismo es una ideología socioeconómica permeable a la crítica y abierta a cambios, el neoliberalismo es casi una creencia ciega en unos dogmas que, por fuerza, han de llevar a la sociedad por el buen camino. De modo que para el neoliberalismo no hay alternativa posible a su sistema. El liberalismo es la ideología de la libertad. Para los liberales, la libertad es el valor supremo,
entendiendo libertad como la ausencia de coerción. Si nadie me impide hacer algo, soy libre. La
libertad, sin embargo, no es la ausencia de leyes, como piensan algunos.
 
En efecto, si Yo deseo algo que otros también quieren, ¿Cómo impedir que nuestras libertades no
entren en conflicto yconduzcan a la violencia? 
La respuesta esta en el estado de derecho, en el imperio de la ley. La ley plantea las reglas del juego.
Si todos estamos obligados a cumplirlas, somos libres. La ausencia de leyes solo conduciría al imperio
de la fuerza y viviríamos bajo la tiranía de los mas fuertes.
     Desde hace muchos años, las naciones de las diferentes partes del mundo se han sorprendido, al
vercomo se ha extendido el neoliberalismo, era como una mancha de aceite que iba cubriendo
áreas cada vez más grandes; países con distinto grado de poder económico y político se convirtieron
rápidamente a la nueva fe. Esta difusión tan rápida no era ajena a la “Guerra fría”, el liberalismo le
servia en lo económico, como respaldo a la política cada vez mas agresiva contra el socialismo. Sinembargo, los resultados del neoliberalismo han sido decepcionantes tanto en crecimiento, como en
la distribución y un desastre completo en materia de empleo.
     Muchos economistas en la actualidad tienen como definición del neoliberalismo lo siguiente: “El
neoliberalismo es un modelo estéril y una guerra contra los pobres”.
     Sin embargo, y a pesar de las grandes criticas y análisis que se hanllevado acerca de esta teoría
económica muchos países la siguen utilizando; países de Europa no temen tanto a las consecuencias,
pero al ver los aspectos de los países latinoamericanos, los economistas temen una crisis económica
impresionante, visiblemente las condiciones económicas de Latinoamérica no son las mismas y es por
eso que el futuro de América Latina es incierto.
CAPITULO I  ANTECEDENTES
A.
Historia 
     Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John  Locke (1632-1704), Montesquieu
(1689-1755), David Hume (1711-1776), Adam Smith (1723-1790) y John Stuart Mill (1806-1873), entre
otros.

     La palabra  “liberal” se utilizó por primera vez en España, a principios del siglo XIX, para denotar
simpatía por una monarquía constitucional, con una...