Diferencia entre toyotismo y fordismo

Benjamin Coriat
“Los gustos de la clientela se diversifican, se individualizan y se vuelven
más restrictivos... Urge entonces, concebir métodos de fabricación que
permitan, en fábrica,producir individualmente bienes únicos. Queda
claro que “la producción programada de masa”, es decir, el sistema Ford,
no se adapta ya a ese objetivo...” (Ohno y Mito, 1993: Presént at Avenir duToyotisme, pg. 17)
“... sólo lo que demanda el mercado, en las cantidades demandadas y
hacerlo justo a tiempo” (Idem, pg. 39)
Ohno concibióun sistema de organización del trabajo
basado en un doble pilar constituido por:
Autonomación: técnica que apunta a la introducción de la gestión

de la calidad a nivel de las tareasde ejecución. Supone ajustes
productivos: posibilidad de detener las líneas de producción, ej.: los
sistemas de andar (indicador luminosos sobre la línea) Su condición
de existenciaes la multifuncionalidad de los operadores que
consiste en una reconcentración de tareas y de funciones.
El “justo a tiempo”: programación de las fabricaciones desde la

partefinal del flujo de producción hacia el comienzo. Desde el
marketing y el control de calidad hacia la preparación y
organización del trabajo.1
10/11/2012
Entonces concebimos el ohnismo como:
Una economía del tiempoparticular que reconcilia productividad y

flexibilidad. Pues la competencia se basa en la calidad y la
diferenciación. Resulta así, una producción en serie de mercaderíasvariadas
Un nuevo modo universal de producción llamado a difundirse en todo

el mundo.
Mientras que el Sistema de Producción Toyota es:
La forma específica en la que este...