Diferencias entre el sistema penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1766 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Luisa Solano.

Diferencias entre los dos sistemas procesales: el inquisitivo y acusatorio.




Sistemas Procesales:


|Sistema Inquisitivo |Sistema Acusatorio |
|El propio órgano jurisdiccional toma la iniciativa para |El órgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusación de|
|originarel Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien |órgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poder |
|jurídico legalmente protegido, es decir actúa de oficio y el |jurisdiccional para que actúe ante la apuesta en peligro de |
|Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no público. |bien jurídico legalmente protegido. |



* SistemaMixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el Inquisitivo. El Proceso Penal tiene dos etapas:


- La instrucción (investigación) /Sistema Inquisitivo.


- El juicio oral o juzgamiento /Sistema Acusatorio.





Comparación entre los Principios del Sistema Inquisitivo y Acusatorio:


1. Concentración de las Funciones de Investigación y Juzgamiento


El principal rasgo delprocedimiento inquisitivo radica en la concentración de las funciones de investigación y juzgamiento en un mismo órgano, lo que obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Como lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de derechos humanos, la imparcialidad del tribunal tiene una dimensióntambién objetiva, referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar en relación con el imputado, para lo cual es preciso que el juez que dicta la sentencia no sea sospechoso de parcialidad, y lo es si ha intervenido de alguna manera durante la fase de investigación.


Uno de los paradigmas de la revolución liberal del siglo XIX fue la división del Poder. El procedimiento penalsiguió el mismo principio: dividir el procedimiento, entre un órgano instructor y otro juzgador. Quien instruye, total o parcialmente, no puede dirigir el juicio y dictar sentencia.


El sistema mixto también separa las funciones de investigación y juzgamiento, encomendándoselas a jueces distintos, con lo que asegura el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sin embargo,el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las garantías y de la racionalización del sistema. En efecto, permite, mediante la institución del juez de garantías, controlar la investigación realizada por el Ministerio Público, y asegurar, además, la imparcialidad del tribunal en lo que concierne a la adopción de medidas cautelares que, como la prisión preventiva, entreotras, afectan intensamente los derechos del imputado. En cambio, en el sistema mixto - y en esto no difiere del sistema inquisitivo puro -, el juez que realiza la investigación no puede, obviamente, controlar la legalidad de la misma, y carece de la imparcialidad en el sentido objetivo señalado, para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas cautelares que pueden adoptarse respecto delimputado.


2. Características y objetivos de la fase de instrucción


Otro rasgo del procedimiento inquisitivo, que lo distingue del acusatorio, tiene relación con las características y objetivos de la fase de instrucción. Mientras en el procedimiento acusatorio la instrucción constituye sólo una etapa preparatoria del juicio, desformalizada y sin valor probatorio, en el procedimientoinquisitivo la fase de instrucción es la central del proceso penal. De hecho, en la mayoría de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las características de este último, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violación del derecho de defensa y del principio de contradicción.


Respecto de la...
tracking img