Diferencias entre protocolos
Páginas: 2 (307 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2010
Las principales diferencias son las siguientes:
Métrica: RIPv2 utiliza los saltos como métrica y EIGRP puede utilizar ancho de banda, retraso, confiabilidad y carga del enlace y sepuede configurar para que utilice uno solo de estos parámetros o una combinación de ellos.
Distancia administrativa: para RIP es 120 y para EIGRP es de 90, por lo que este ultimo es masconfiable.
Propietario: EIGRP es propietario de Cisco, por lo que solo lo podrás usar en equipos de esa marca y RIP no es propietario, un router de cualquier marca puede utilizarlo.Actualizaciones: RIPv2 para mantener convergente la red, envía su tabla de ruteo completa de forma periódica a sus vecinos y EIGRP solo envía información sobre sus rutas para que con eso losvecinos construyan su propia tabla de ruteo, tabla de vecinos y tabla de topología.
Redundancia: EIGRP mantiene routers de respaldo, por si falla uno, entra en acción el de respaldo, RIP notiene esa funcionalidad
Carga: EIGRP al hacer mas operaciones y cálculos le genera mas carga al router, de memoria RAM, CPU y trafico en sus interfaces, RIP es mas ligero y no demandatantos recursos.
Funcionabilidad: EIGRP no presenta problemas como los routing loops que se pueden dar en RIP si no se toman las medidas necesarias.
Facilidad: RIP es mas facil deconfigurar que EIGRP
En cuanto a las semejanzas:
A ambos se les considera protocolos vector-distancia, aunque por la metrica compuesta que utiliza EIGRP le suelen llamar hibrido ya quereune lo mejor de OSPF y un procolo vector-distancia, pero por definición sigue siendo vector-distancia.
Los dos pueden trabajar en modo classfull o classless segun se necesite.
Ambosutilizan paquetes multicast para propagar sus actualizaciones.
Los dos son protocolos de gateway interior (IGP) es decir, estan hechos para funcionar dentro de un sistema autonomo.
Métrica: RIPv2 utiliza los saltos como métrica y EIGRP puede utilizar ancho de banda, retraso, confiabilidad y carga del enlace y sepuede configurar para que utilice uno solo de estos parámetros o una combinación de ellos.
Distancia administrativa: para RIP es 120 y para EIGRP es de 90, por lo que este ultimo es masconfiable.
Propietario: EIGRP es propietario de Cisco, por lo que solo lo podrás usar en equipos de esa marca y RIP no es propietario, un router de cualquier marca puede utilizarlo.Actualizaciones: RIPv2 para mantener convergente la red, envía su tabla de ruteo completa de forma periódica a sus vecinos y EIGRP solo envía información sobre sus rutas para que con eso losvecinos construyan su propia tabla de ruteo, tabla de vecinos y tabla de topología.
Redundancia: EIGRP mantiene routers de respaldo, por si falla uno, entra en acción el de respaldo, RIP notiene esa funcionalidad
Carga: EIGRP al hacer mas operaciones y cálculos le genera mas carga al router, de memoria RAM, CPU y trafico en sus interfaces, RIP es mas ligero y no demandatantos recursos.
Funcionabilidad: EIGRP no presenta problemas como los routing loops que se pueden dar en RIP si no se toman las medidas necesarias.
Facilidad: RIP es mas facil deconfigurar que EIGRP
En cuanto a las semejanzas:
A ambos se les considera protocolos vector-distancia, aunque por la metrica compuesta que utiliza EIGRP le suelen llamar hibrido ya quereune lo mejor de OSPF y un procolo vector-distancia, pero por definición sigue siendo vector-distancia.
Los dos pueden trabajar en modo classfull o classless segun se necesite.
Ambosutilizan paquetes multicast para propagar sus actualizaciones.
Los dos son protocolos de gateway interior (IGP) es decir, estan hechos para funcionar dentro de un sistema autonomo.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.