Diferencias entre sismica marina y terrestre

3.7 Differences between Iand and marine processing
DIFERENCIAS ENTRE PROCESAMIENTO MARINO Y TERRESTRE
Land processing is rightly treated as a separate discipline to that of marine processing and, in general, is carried out with separate computer programs and separate personnel. In 2-D marine processing, there is usually a great deal in common with individual lines and often between differentareas. Whilst not going quite so far as lo define a galactic marine velocity function, it is fair to say that unusual marine processing environments are not common. In the processing of land data, however, quite the reverse is true. Almost every line, and even segments of the same line, can be a law unto themselves. Consequently, land processing is often akin to painstaking detective work.Procesamiento Tierra es tratada con razón como una disciplina separada a la del procesamiento marino y, en general, se lleva a cabo con programas informáticos independientes y personal separado. En el procesamiento marino 2-D, por lo general hay mucho en común con líneas individuales y, a menudo entre diferentes áreas. Aunque no va tan lejos como lo define una función velocidad galáctica marina, es justodecir que los entornos de procesamiento marinas inusuales no son comunes. En el tratamiento de los datos de la tierra, sin embargo, todo lo contrario es cierto. Casi todas las líneas, e incluso los segmentos de la misma línea, puede ser una ley para sí mismos. En consecuencia, el procesamiento terrestre es a menudo similar a trabajo de detective laborioso.
Despite the great variety of problemsthat may be encountered in the different environments, three important differences can be identified between land and marine data processing. These are:
A pesar de la gran variedad de problemas que se pueden encontrar en los diferentes ambientes, tres diferencias importantes se pueden identificar entre el procesamiento terrestre y el procesamiento de datos marinos. Estos son:
1. Geometry andstatics.
2. Sources, receivers and phase.
3. Signal to noise.
1. La geometría y la estática.
2. Fuentes, receptores y de fase.
3. Señal a ruido.
3.7.1 Geometry and statics
3.7.1 Geometría y estática
3.7.1.1 Introduction
3.7.1.1 Introducción
A whole section (3.6) has already been devoted to the subject of geometry, the essential point being that of irregularity versus regularity. There isanother side to this coin, however, that of elevation. This is not normally discussed under the banner of geometry even though it is, of course, a geometric effect. It is normally introduced under the title of statics and, in particular, field statics. Several excellent references already exist on this topic, so little further will be attempted here save to mention one of them, viz. Fromm and Helbig(1984).
Toda una sección (3.6) ya se ha dedicado al tema de la geometría, el punto esencial es la comparación entre irregularidad con regularidad. Hay otra cara de la moneda, sin embargo, la elevación. Esto normalmente no se discute bajo el estandarte de la geometría a pesar de que es, por supuesto, un efecto geométrico. Normalmente se presentó bajo el título de la estática y, en particular, laestática de campo. Varias referencias excelentes ya existen sobre este tema, por lo que poco más se intentará aquí salvar a hablar de uno de ellos, (Fromm y Helbig (1984)).
The whole point of statics application is to simulate a new set of data from the oId set, such that the new set is that set of data which would have been recorded had the source—receiver surface been much smoother and usuallyflat. Such a replacement surface is called the datum, and lies below the real acquisition surface. If it is chosen not to be flat for some reason, it is known as a floating datum. Relative lo the datum, the seismic data have a more regular structure, free of elevation effects. Fig. 3.97 illustrates this concept.
El punto de aplicación estática es simular un nuevo conjunto de datos para el nuevo...