Diferencias propiedad

DISTINGA ENTRE PROPIEDAD Y POSESIÓN: PROTECCION Y CONTENIDO.
ooooooooOOOoooooooo
No podríamos hablar de propiedad y posesión sin centrarnos en las cosas; los juristas romanos parten del conceptomaterial y social de cosa, como objeto del mundo exterior susceptible de apropiación y disfrute por el hombre. El derecho de propiedad sobres las cosas, se identifica como la cosa misma: no se reclamala propiedad sobre la cosa sino ella misma ( rei vindicatio ). La terminología romana diferencia la propiedad, en una fase originaria, de la posesión, en tanto la propiedad es el poder efectivo sobrelas cosas y la posesión o possessio, es una situación o relación del hombre con la cosa; si el Derecho Romano reguló la propiedad diferenciándola de la posesión, sin embargo en el derecho del BajoImperio, la propiedad llega a confundirse con la posesión, por influencias de prácticas vulgares que producen una imprecisión de conceptos, calificando de posesiones a las relaciones con las cosas.
Sien Derecho, la propiedad es el poder directo o inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que imponga la Ley( derecho real sobre un bien ), la posesión es una situación de hecho, presumiblemente de buena fe, que requiere dos elementos para configurarse: - el corpus, tenencia efectiva de la cosa; - y elanimus rem sibi habendi, que es la intención de comportarse como propietario
Si el Derecho Romano concede tres facultades principales a la propiedad: el uso ( ius utendi), el disfrute (ius fruendi) y ladisposición ( ius abutendi ) y la concepción de la propiedad en sentido subjetivo, facultad o atribución correspondiente a un sujeto, la posesión no es un derecho en sí, es un hecho con efectosjurídicos, necesitada de protección, cada vez que alguien intente interrumpir su posesión.
Mientras la protección de la propiedad en Roma se llevaba a cabo a través de tres instituciones principales: la...