Dificultad Tiempo Y Espacio De La Ley

INTRODUCCION
Las leyes, por su naturaleza, se desarrollan y aplican en un tiempo y un espacio determinado. En lo que tiene que ver con el tiempo las leyes tienen carácter permanente, siempre que no sean derogadas por otra ley o que se defina un tiempo especifico de vigencia al momento de su realización.
La parte relacionada con el espacio, específica en qué lugar serán aplicadas. Comoejemplo, nuestras leyes son aplicadas en el territorio nacional y las islas que pertenezcan a nuestro país. En este caso se aplica el llamado concepto de SOBERANIA DE LA LEY.
Ahora bien, las leyes pueden presentar y de hecho, presentan conflictos tanto con el tiempo de aplicación como en el espacio donde se aplican. Veamos estas situaciones, donde queda evidenciado que realmente ocurre lo que seplantea en la afirmación precedente.
 
CONFLICTO DE LAS LEYES CON EL TIEMPO

Uno de los problemas que mayor preocupación causa a quienes aplican el Derecho, es el relativo a la época o tiempo de vigencia de la ley
Una ley, cual que sea, inicia su vigencia a partir del momento que es publicada, a partir de lo cual pasa a ser OBLIGATORIA, en el lugar donde fue publicada. Ahora bien, este hecho nosoluciona la dificultad que se presenta entre esta nueva ley y la antigua.
Pongamos por caso el delincuente que durante la vigencia de una norma, en el Código Penal hubiere sido juzgado y sentenciado por el delito de disolución social. Las consecuencias jurídicas del proceso penal instruido contra tal sujeto no se agotan con la sentencia condenatoria dictada en su contra, sino que se prolonganhasta la terminación de la pena aplicada por un juez en juicio público, oral y contradictorio.
Si durante el lapso en que el reo se encuentre purgando la pena a que se hizo acreedor por la comisión del delito, fuere derogada la ley por vía de la cual fue sancionado tal delito, se presenta el problema de aplicación de la ley, en razón de que el delincuente se encuentra purgando una condena establecidabajo la vigencia de una ley que fue derogada, habiendo cometido la falta, aplicándosele una condena que esta prevista en la ley derogada, durante la vigencia de la misma.
En tal situación, ¿debe el sujeto activo del delito purgar la pena establecida por la ley bajo cuya vigencia cometió la falta o, por el contrario, debe quedar en libertad si, no habiéndose agotado las consecuencias de Derechoprevistas por la norma, resulta derogada la misma?
Cabe preguntarse: ¿Qué ley opera en el caso: la vieja o la nueva, o sea, debe el delincuente purgar la pena por el delito cometido durante la vigencia de la ley, en virtud de que la hipótesis se realizó durante ésta o, por el contrario, debe quedar en libertad?
Lo que considero que debe ocurrir es que se mantenga la sentencia aunque fue dictadafundamentándose en una ley derogada y si lo que indica la nueva ley como sentencia para el mismo delito beneficia al presidiario entonces debe aplicarse lo que indica la nueva ley.
De acuerdo con el código civil, en su articulo #2: cito:
¨LA LEY NO TIENE RETROACTIVIDAD, SOLO DISPONE PARA EL PORVENIR¨
En razón de esta afirmación aparecen dos corrientes y/o interpretaciones.
La primera, quetiene que ver con la no retroactividad y los derechos adquiridos.

La segunda tiene que ver con la teoría de la aplicación inmediata.

El tema de la retroactividad legal, tanto como materia de investigación científico-jurídica, como en su aspecto de prohibición normativa, tuvo un magro tratamiento en el Derecho Romano, y apenas se comenzó a esbozar por Cicerón para convertirse en objeto denación en el código de Justiniano.
Durante el siglo XIX, el artículo 2 de código civil fue interpretado diciendo que los derechos adquiridos no se podían afectar por el surgimiento de una ley nueva.
De acuerdo con la opinión de los Individualistas, esta teoría protege la libertad del hombre contra la ley ya que su aplicación implica la desaparición de la seguridad. No se puede solicitar a la...