Dinamica De Grupo
En la concepción de Andreola se puede observar que se inclina más a lo humanista y al dialogo, en que todo sea más didáctico, trata dedejar a un lado lo sistemático, y concibe al humano como el centro de desarrollo de la sociedad y de la cultura y, consiguientemente, como el principal objeto de la reflexión y la acción, en que ladinámica de grupo sea mas de interactuar, de compartir ideas entre todos, preocuparse no solo por nuestro “yo” si no que también por los demás, a través de la vivencia grupal, tener un clima de libertad, deaceptación, de dialogo, de encuentro, de comunicación, de comunión, haciendo esto el cree que el planeta tierra podría llegar a ser un mejor lugar.
En qué se diferencia el enfoque sobre la concepciónde dinámica de grupo que tienen Andreola y Jaqueline Hurtado De Barrera
El enfoque de Andreola y de Hurtado De Barrera se diferencia en que, en el caso de Hurtado De Barrera se inclina más hacia losistemático, ella crea todo desde un punto mecánico donde se apega a una teoría más automatizada en la cual explica cómo trabajar con grupos, cómo organizarlos y crear redes, y cómo comprender losprocesos grupales con apoyo de la psicología evolutiva y la psicología de la integración, mientras Andreola se va mas allá de técnicas, y modelos a seguir, ve más lo humanístico-dialogal y lo didácticocomo una herramienta esencial para lograr la dinámica de grupo, donde pretende ir mejorando las interacciones sociales y no apegarnos a un patrón para lograr una comunicación de grupo satisfactoria.Ampliar la concepción que asume Andreola acerca de cómo debe ser la dinámica de grupos en el aula y de ejemplos
Andreola expone un ejemplo de un grupo de alumnos recibiendo una clase típica donde tienenun profesor y todo se desarrolla demasiado mecánico, pero de acuerdo a su ideología esto es demasiado automático, muy “cliché”, según su concepción de dinámica de grupos, lo correcto sería que sea...
Regístrate para leer el documento completo.