Dipr

Unidad 1
Conceptos Preliminares, Antecedentes Históricos y Fuentes del Derecho Internacional Privado
1.1 Contenido del Derecho Internacional Privado.
1.2 Diferencia Formal entre Derecho interno y Derecho Internacional y entre Derecho. Internacional Privado y Derecho Internacional Público.
1.3 Antecedentes históricos: a) Escuela Italiana de la edad Media; b) Épocas moderna y contemporánea.1.4 Fuentes del Derecho Internacional Privado a) Nacionales; b) Internacionales.

1.1 Contenido del Derecho Internacional Privado.
El contenido del DIPr, varía según los temas en cada país, universidad o centro de enseñanza. Esta diversidad tiene como base diferentes criterios.
Veamos algunos de ellos.

En Inglaterra y en Estados Unidos de América, el DIPr se suscribe al estudio de losmétodos de los conflictos de competencia Judicial y de los conflictos de leyes. En el caso de este último país, los casos del DIPr son muy frecuentes, debido a que cada estado de la Unión americana tiene sus propias leyes y la diversidad de ellas obliga a buscar soluciones con base al citado método. Por su frecuencia, tanto la jurisprudencia como la doctrina en ese país, son muy ricas en conceptos endiferentes momentos de su desenvolvimiento, lo que a su vez ha dado lugar a importantes planteamientos doctrinales. Por lo general autores y tribunales solo se refieren a casos internos, sin embargo, hay autores que han propuesto diversas opciones para resolver casos internacionales, pero casi siempre dentro de un planteamiento tradicional, es decir, sin utilizar métodos diferentes a los de losconflictos de leyes o la de conflictos de competencia Judicial. Un desarrollo doctrinal similar se lleva a cabo en varias universidades italianas.
En Alemania, suelen incluir, además de los ya señalados, dos temas complementarios que son el derecho de la nacionalidad y la condición jurídica de extranjeros. Esta temática complementaria es desarrollada ampliamente por la doctrina francesa. La razón deincluir dichos temas complementarios, en ambos, casos, parte del principio -por lo general aceptado en Europa Continental-, según el cual, la capacidad y el estado civil de las personas se rigen por la ley de su nacionalidad. De ahí que sea necesario definir previamente quienes son nacionales y quienes extranjeros, para luego determinar la ley que les es aplicable en cada caso pero, como tambiénveremos más adelante.
Debido a la gran influencia que tuvo el derecho civil y la doctrina civilista francesa en los países de América Latina, con frecuencia, se adoptó el plan de estudios del DIPr de las universidades francesas que se divide en cuatro temas:
a) Derecho de la nacionalidad
b) Condición jurídica de los extranjeros
c) Método de los conflictos de leyes y
d) Método de conflictosde competencia judicial.

Este es el plan de estudios que con algunas variantes, ha estado vigente en la gran mayoría de universidades y centros de enseñanza de derecho en México desde hace más de 70 años.
Algunos autores iusprivatistas propusieron ampliar la temática del DIPr con otras técnicas métodos para la solución de problemas derivados del tráfico jurídico internacional como es el casode las técnicas o métodos de normas de aplicación inmediata y de normas materiales. También se propuso que incluyen temas vinculados con el comercio internacional. Asimismo, la división tajante entre derecho comunitario y DIPr empieza a borrarse en algunos temas ya que hay autores que consideran existe una necesaria vinculación temática.

En la Unión Europea, ya lo mencionamos, una partesignificativa del derecho nacional de cada país miembro se diluye cada vez más en el derecho de la Unión, en un derecho supranacional. Recientemente, un autor español se ha referido a “la globalización y desterritorialismo” caracterizada “como un proceso histórico objetivo que implica un desplazamiento del alcance espacial de los sistemas de relaciones sociales (incluyendo al derecho) hacia modelos...