Discurso Argumentativo
Páginas: 11 (2696 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2011
El discurso argumentativo
Definición:
El discurso argumentativo posee al menos dos características. La primera es la de estar estructurado en proposiciones o tesis que constituyen un razonamiento y traducen indirecta o directamente una o la posición del hablante (aserciones, juicios, críticas). La segunda es que remiten siempre a otro, ya sea ese otro individualizado o no individualizado(un hombre, un grupo, un estado determinado de la sociedad, de la opinión general, de la ciencia) ya sea explícitamente señalado o no en el discurso (citas, alusión a la persona, proposiciones generales acerca de una situación). Definiré por lo tanto al discurso argumentativo como el que a partir de una ubicación determinada del hablante en el seno de una formación social, señala la posición deese hablante acerca de un tema, posición que refleja de manera directa, no directa, o incluso disfrazada, la ubicación del hablante en la formación social considerada. Esta posición está siempre determinada por otro al que el orador puede apelar o no, pero que interviene como referencial delimitativo (...) El discurso argumentativo “dice algo y quiere decir algo”; esto no es indiferente a laconvicción del hablante acerca de lo bien fundado de su exposición. El discurso argumentativo apunto si no siempre a convencer, al menos a establecer la justeza de una actitud, de un razonamiento, de una conclusión(...)
La construcción de un texto con fundamento
Todo texto argumentativo, como si fuese una casa o un edificio, tiene una estructura.
Si uno quiere construir un edificio, deberespetar ciertas reglas de ingeniería, ciertas normas que determinan que primero se deben hacer los cimientos, luego se construyen las columnas y, poco a poco, se van levantando los pisos.
Antes de empezar a construir el edificio-texto argumentativo, el constructor-escritor tiene que buscar y recoger argumentos en relación con el tema o el acontecimiento que va a plantear. Esta búsqueda sedenomina invención.
Además, el que opina tiene que tomar una posición con respecto del tema o sobre ese hecho que se plantea y emitir una tesis (o hipótesis).
El siguiente paso es lograr que el lector siga el razonamiento argumentativo. Por eso es muy importante cómo se organizan las ideas o los argumentos y cómo se disponen las ideas en el texto. Esto se denomina disposición.
Aristóteles(filósofo griego, siglo IV a. C.) se interesó por la retórica.
La retórica es el arte de convencer respecto de lo bueno o lo malo de algo, permite la comunicación entre las personas y necesita del razonamiento como un elemento que forma parte de la acción del ser humano. Aristóteles creía que la retórica era un factor importante para el orden social. Promover el intercambio de ideas y presentar laspropias opiniones permiten que la gente pueda vivir mejor en sociedad. Este autor presentó ciertas reglas para la construcción del texto argumentativo:
• Se expone una idea o posición frente a algo (tesis), que se fundamenta con argumentos o pruebas, y se cierra con una conclusión.
En todo texto argumentativo, lo escrito se organiza de la siguiente manera:
• En primer lugar, se presenta eltema, acontecimiento o suceso acerca del cual se va a argumentar.
• Luego, se desarrolla la posición tomada (tesis) presentando argumentos a través de diferentes procedimientos.
• Por último, se cierra con una conclusión que reafirma la tesis presentada.
La tesis que se va a fundamentar pude presentarse de distintas maneras:
• Expresada al inicio del texto, en la presentación.
• Noexpresada directamente, sino de tal manera que el lector la reconstruya a partir de la lectura del texto.
Estas reglas son convenciones o normas que pueden ser alteradas. El texto puede ser argumentativo aunque no respete este ordenamiento o esta disposición de los argumentos. Lo importante en el texto argumentativo es que tiene que haber una hipótesis o tesis que será fundamentada. Si la...
Definición:
El discurso argumentativo posee al menos dos características. La primera es la de estar estructurado en proposiciones o tesis que constituyen un razonamiento y traducen indirecta o directamente una o la posición del hablante (aserciones, juicios, críticas). La segunda es que remiten siempre a otro, ya sea ese otro individualizado o no individualizado(un hombre, un grupo, un estado determinado de la sociedad, de la opinión general, de la ciencia) ya sea explícitamente señalado o no en el discurso (citas, alusión a la persona, proposiciones generales acerca de una situación). Definiré por lo tanto al discurso argumentativo como el que a partir de una ubicación determinada del hablante en el seno de una formación social, señala la posición deese hablante acerca de un tema, posición que refleja de manera directa, no directa, o incluso disfrazada, la ubicación del hablante en la formación social considerada. Esta posición está siempre determinada por otro al que el orador puede apelar o no, pero que interviene como referencial delimitativo (...) El discurso argumentativo “dice algo y quiere decir algo”; esto no es indiferente a laconvicción del hablante acerca de lo bien fundado de su exposición. El discurso argumentativo apunto si no siempre a convencer, al menos a establecer la justeza de una actitud, de un razonamiento, de una conclusión(...)
La construcción de un texto con fundamento
Todo texto argumentativo, como si fuese una casa o un edificio, tiene una estructura.
Si uno quiere construir un edificio, deberespetar ciertas reglas de ingeniería, ciertas normas que determinan que primero se deben hacer los cimientos, luego se construyen las columnas y, poco a poco, se van levantando los pisos.
Antes de empezar a construir el edificio-texto argumentativo, el constructor-escritor tiene que buscar y recoger argumentos en relación con el tema o el acontecimiento que va a plantear. Esta búsqueda sedenomina invención.
Además, el que opina tiene que tomar una posición con respecto del tema o sobre ese hecho que se plantea y emitir una tesis (o hipótesis).
El siguiente paso es lograr que el lector siga el razonamiento argumentativo. Por eso es muy importante cómo se organizan las ideas o los argumentos y cómo se disponen las ideas en el texto. Esto se denomina disposición.
Aristóteles(filósofo griego, siglo IV a. C.) se interesó por la retórica.
La retórica es el arte de convencer respecto de lo bueno o lo malo de algo, permite la comunicación entre las personas y necesita del razonamiento como un elemento que forma parte de la acción del ser humano. Aristóteles creía que la retórica era un factor importante para el orden social. Promover el intercambio de ideas y presentar laspropias opiniones permiten que la gente pueda vivir mejor en sociedad. Este autor presentó ciertas reglas para la construcción del texto argumentativo:
• Se expone una idea o posición frente a algo (tesis), que se fundamenta con argumentos o pruebas, y se cierra con una conclusión.
En todo texto argumentativo, lo escrito se organiza de la siguiente manera:
• En primer lugar, se presenta eltema, acontecimiento o suceso acerca del cual se va a argumentar.
• Luego, se desarrolla la posición tomada (tesis) presentando argumentos a través de diferentes procedimientos.
• Por último, se cierra con una conclusión que reafirma la tesis presentada.
La tesis que se va a fundamentar pude presentarse de distintas maneras:
• Expresada al inicio del texto, en la presentación.
• Noexpresada directamente, sino de tal manera que el lector la reconstruya a partir de la lectura del texto.
Estas reglas son convenciones o normas que pueden ser alteradas. El texto puede ser argumentativo aunque no respete este ordenamiento o esta disposición de los argumentos. Lo importante en el texto argumentativo es que tiene que haber una hipótesis o tesis que será fundamentada. Si la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.