Discurso Ecosocialita

A traves del proceso penal el estado trata de imponer a los autores de hechos criminalizados, pero dicha actuacion del estado se ve limitada con el fin de evitar arbitrariedades y abusos contra los ciudadanos que se encuentren en medio de un proceso penal, por lo que se establece un sistema de garantías enn el marco de la supremacía constitucional y el principio de legalidad.
Cabe destacar queen el proceso penal confluyen una serie de interés entre los cuales tenemos a saber:
* Orden social y la seguridad publica.
* La libertad y la dignidad del imputado.
* Los derechos de la victima.
Motivado a estos interés que en este proceso están en juego la sustentación de los mecanismos probatorios en esta rama del derecho deben ser analizados y valorados con mayor profundidadpues por un lado esta el daño sufrido por la victima en la cual el estado debe garantizar la penalización de la conducta antijurídica del sujeto activo y por otro lado el derecho a la libertad personal del imputado que injustamente se puede ver afectada por un mal proceso penal en el cual se juzgue en base a pruebas insuficientes o poco sustentadas.
Como estudiantes de derecho sabemos que en elproceso penal está comprometido el orden publico, la sociedad persigue que se conozca la verdad sobre lo acontecido . En tal sentido el estado debe garantizar la búsqueda de la verdad a través de el órgano jurisdiccional y del ministerio publico quienes de oficio o a instancia de parte deben drle el empuje al proceso de investigación para la búsqueda de la verdad material, real o histórica en lostérminos de la existencia del hecho, las circunstancias del mismoy a quien es atribuible esa conducta, relativa al hecho que sea objeto del proceso.
El proceso penal necesita la prueba, porque es el medio idóneo y suficiente para sostener una valoración, ya que ha de tener la fuerza para demostrar un hecho y la culpabilidad de procesado, por lo tanto la prueba es la base del proceso y al no llevara este suficientes elementos probatorios para la acusación la acción penal no surtirá los efectos buscados por la parte acusadora en un sistema penal como el nuestro que es acusatorio y la carga de la prueba contra el imputado debe ser promovida por el ministerio publico o el querellante, y por otro lado tenemos las pruebas traídas al proceso a solicitud del imputado con lo cual en ejercicio delderecho a la defensa este puede traer al proceso todas las pruebas que desvirtúen los hechos que se le imputan.
En esta breve investigación tenemos como norte dos aspectos de los cuales haremos mayor énfasis en lo que a pruebas en el proceso penal se refiere en vista de que el contenido tematico referente a pruebas es muy amplio en cuanto a sus tipos , formas, medios y criterios, siendonuestros únicos des emfoques concepto y objeto de la prueba penal.
En lo que se refiere a concepto de prueba existen diversas opiniones de los mas reconocidos estudiosos del derecho para definir este punto para lo cual ciitaremos las definiciones de los siguientes autores:
Según CARNELUTTI:
Se entiende por prueba, los objetos mediante los cuales el juez obtiene la experiencia que le sirve paraenjuiciar. Puede concebirse como un equivalente del hecho, el objeto o medio de valoración, que por medio de la prueba el hecho es percibido por quien lo valora. Porque es algo que captan los sentidos del juez o de quien debe pronunciar un juicio y por lo tanto, sirve para producir una experiencia.
Según FLORIAN:
Prueba significa a un mismo tiempo, cualquier modo productor del conocimientocierto o probable de una cosa cualquiera y haciendo abstracción de las fuentes, seria el conjunto de motivos que tal conocimiento nos suministra.
Según el penalista PANNAIM:
La prueba tiene la función de aportar la reconstrucción de un hecho
Por lo tanto ni en la ley ni en la doctrina existe unanimidad para conceptualizar la prueba penal por lo que para el autor pedro osman Maldonado...