Diseño muestral
Páginas: 9 (2246 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2011
DISEÑO MUESTRAL
Las características de este diseño incluyen el tamaño teórico, la asignación y marcos muéstrales; listados, dominios de estudio, etapas de selección, estratificación y el cálculo de las ponderaciones muéstrales. El objetivo principal del diseño maestral para la Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados en Cuba fue producir estadísticas confiables para la mayoría delos indicadores a nivel nacional, para las áreas urbana y rural, y las provincias del país agrupadas en cuatro regiones: Occidente (Pinar del Río, Isla de la Juventud, Provincia Habana y Matanzas), Ciudad de La Habana, Centro (Villa Clara, Cienfuegos, Sancti Spíritus, Ciego de Ávila y Camagüey) y Oriente (Las Tunas, Holguín, Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo).
La selección de la muestrase realizó estratificadamente por conglomerados en dos etapas.
Tamaño de muestra y afijación
Para el cálculo del tamaño de muestra se tuvieron en cuenta mayormente las características de la estructura estaria de la población cubana, caracterizada por su baja natalidad, así como las experiencias adquiridas en la realización de la MICS 2 en el año 2000.
En la encuesta anterior se trabajó enun total de 501 Unidades Primarias de Muestreo (UPMs), constituidas en los consultorios del médico de familia. En cada uno de ellos fueron seleccionadas 15 viviendas, aplicándose adicionalmente el módulo de lactancia materna a todos los menores de un año residentes en el área de atención del consultorio. Este diseño, aunque produjo las estimaciones deseadas con buena calidad, dificultó el trabajode terreno. Es así que se visitaron a 7 515 familias y adicionalmente 3 970 menores de un año a los que sólo se les aplicó el módulo de latancia materna. Esto promedió casi 23 entrevistas por consultorios. La tasa de respuestas en todos los casos estuvo por encima del 97%.
Para la MICS 3 se propuso trabajar en igual número de UPMs (501 consultorios), visitando un promedio de 20 hogares encada uno de ellos, lo que daría un tamaño de muestra de 10 020 hogares.
Teniendo en cuenta que el grupo de 12 a 23 meses sigue siendo para la MICS 3 de Cuba uno de los grupos poblacionales de mayor interés, especialmente para estimar el indicador de Niños Totalmente Inmunizados, se propuso realizar el esquema de muestreo Opción 2 de la metodología MICS con algunas modificaciones:
– Dos etapasusando el listado de consultorios como marco primario.
– Estratificación explícita por provincias con afijación del número de UPMs proporcional a la población residente.
– Estratificación implícita por zonas urbana y rural, municipio y área de Salud.
– Primera etapa de selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño (ppt), utilizando el total de población atendida por elconsultorio como variable auxiliar.
– En cada consultorio seleccionado se crearon dos estratos: 1. Hogares con niños menores de dos años y 2. Resto de los Hogares. Para esto se utilizaron las Historias Clínicas Familiares que contienen los datos generales de los miembros del hogar, por lo que no fue necesario confeccionar listas adicionales.
– Seleccionar sistemáticamente 10 hogares de lasfichas familiares del estrato 2 y 5 de cada 8 hogares de las fichas del estrato 1. Fue necesario utilizar ponderaciones en el proceso de estimación dado el uso de diferentes tasas de muestreo en cada estrato.
– Entrevistar únicamente los hogares seleccionados, no se permite los reemplazos
Teóricamente la muestra así obtenida tendría como promedio 20 hogares por consultorios con un total de 10020 hogares y alrededor de 2 505 niños de 12 a 23 meses. Con este tamaño de muestra se esperaba poder dar estimaciones razonablemente precisas para los dominios de interés: Occidente, Ciudad de La Habana, Centro y Oriente. Un tamaño de muestra de hogares, similar, pero sin estratificar en el interior de los consultorios permitiría llegar sólo a 346 niños entre 12 y 23 meses, dado que estos...
Las características de este diseño incluyen el tamaño teórico, la asignación y marcos muéstrales; listados, dominios de estudio, etapas de selección, estratificación y el cálculo de las ponderaciones muéstrales. El objetivo principal del diseño maestral para la Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados en Cuba fue producir estadísticas confiables para la mayoría delos indicadores a nivel nacional, para las áreas urbana y rural, y las provincias del país agrupadas en cuatro regiones: Occidente (Pinar del Río, Isla de la Juventud, Provincia Habana y Matanzas), Ciudad de La Habana, Centro (Villa Clara, Cienfuegos, Sancti Spíritus, Ciego de Ávila y Camagüey) y Oriente (Las Tunas, Holguín, Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo).
La selección de la muestrase realizó estratificadamente por conglomerados en dos etapas.
Tamaño de muestra y afijación
Para el cálculo del tamaño de muestra se tuvieron en cuenta mayormente las características de la estructura estaria de la población cubana, caracterizada por su baja natalidad, así como las experiencias adquiridas en la realización de la MICS 2 en el año 2000.
En la encuesta anterior se trabajó enun total de 501 Unidades Primarias de Muestreo (UPMs), constituidas en los consultorios del médico de familia. En cada uno de ellos fueron seleccionadas 15 viviendas, aplicándose adicionalmente el módulo de lactancia materna a todos los menores de un año residentes en el área de atención del consultorio. Este diseño, aunque produjo las estimaciones deseadas con buena calidad, dificultó el trabajode terreno. Es así que se visitaron a 7 515 familias y adicionalmente 3 970 menores de un año a los que sólo se les aplicó el módulo de latancia materna. Esto promedió casi 23 entrevistas por consultorios. La tasa de respuestas en todos los casos estuvo por encima del 97%.
Para la MICS 3 se propuso trabajar en igual número de UPMs (501 consultorios), visitando un promedio de 20 hogares encada uno de ellos, lo que daría un tamaño de muestra de 10 020 hogares.
Teniendo en cuenta que el grupo de 12 a 23 meses sigue siendo para la MICS 3 de Cuba uno de los grupos poblacionales de mayor interés, especialmente para estimar el indicador de Niños Totalmente Inmunizados, se propuso realizar el esquema de muestreo Opción 2 de la metodología MICS con algunas modificaciones:
– Dos etapasusando el listado de consultorios como marco primario.
– Estratificación explícita por provincias con afijación del número de UPMs proporcional a la población residente.
– Estratificación implícita por zonas urbana y rural, municipio y área de Salud.
– Primera etapa de selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño (ppt), utilizando el total de población atendida por elconsultorio como variable auxiliar.
– En cada consultorio seleccionado se crearon dos estratos: 1. Hogares con niños menores de dos años y 2. Resto de los Hogares. Para esto se utilizaron las Historias Clínicas Familiares que contienen los datos generales de los miembros del hogar, por lo que no fue necesario confeccionar listas adicionales.
– Seleccionar sistemáticamente 10 hogares de lasfichas familiares del estrato 2 y 5 de cada 8 hogares de las fichas del estrato 1. Fue necesario utilizar ponderaciones en el proceso de estimación dado el uso de diferentes tasas de muestreo en cada estrato.
– Entrevistar únicamente los hogares seleccionados, no se permite los reemplazos
Teóricamente la muestra así obtenida tendría como promedio 20 hogares por consultorios con un total de 10020 hogares y alrededor de 2 505 niños de 12 a 23 meses. Con este tamaño de muestra se esperaba poder dar estimaciones razonablemente precisas para los dominios de interés: Occidente, Ciudad de La Habana, Centro y Oriente. Un tamaño de muestra de hogares, similar, pero sin estratificar en el interior de los consultorios permitiría llegar sólo a 346 niños entre 12 y 23 meses, dado que estos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.