Disertacion


CONTRATO SOCIAL EPOCA MODERNA


A partir del siglo XVI, es decir, la Edad Moderna, podemos observar como diferentes autores empiezan a plantear nuevos tipos de explicaciones acerca del origen del Estado, a éstas explicaciones las denominaremos teorías del contrato social. Son tres los autores de ésta época que contra posicionaremos y analizaremos: Hobbes, Locke y Rousseau.

Thomas Hobbes porsu teoría contractualista se ha pensado que describía al hombre como que el hombre es un lobo para el hombre y que además estamos en una guerra permanente de todos contra todos, pero resulta que él mismo se encargó de rechazar esta interpretación:

“Pero ninguno de nosotros acusa por ello a la naturaleza del hombre. Los deseos, y otras pasiones del hombre, so son en sí mismos pecado. No lo sontampoco las acciones que proceden de estas pasiones, hasta que conocen una ley que las prohíbe. Lo que no pueden saber hasta que haya leyes. Ni puede hacerse ley alguna hasta que hayan acordado la persona que lo hará.” Leviatán, XIII

Lo que deducimos aquí de Hobbes es que no puede haber leyes ni moral ya que todos poseemos una igualdad originaria, aquí nos encontraríamos en el estado de naturalezapero llega un momento que debemos salir de el por razones tales como la inseguridad ciudadana principalmente ya que en el estado natural no se estaría cumpliendo la ley natural. Al salir de este estado de naturaleza se realizaría un pacto entre iguales por el cual todos renunciarían a su libertad y se la entregarían al Estado el cual haría que todos cumplieran el pacto subscrito.

Y ahora, trasel pasado que poco a poco estudiantes vamos conociendo, nos damos cuenta de que… ¿Quién va a querer que el Estado le coarte y le quite la libertad? Parece muy simple, nadie. Pero no hace mucho tiempo mismamente España estaba sumergida en una dictadura dirigida por Franco, en la cual los ciudadanos ni siquiera tenían libertad de expresión; no hace mucho tiempo Alemania e Italia también estabandominadas por una dictadura. Hoy en día, tristemente, sigue habiendo países que están envueltos en un poder absolutista tal y como la teoría de Hobbes dice. NO podemos apoyar el pacto del cual habla Hobbes para entregarle TU libertad y TUS derechos como ser humano a un Estado que posiblemente, tal y como hemos vivido a lo largo de la historia, no los va a respetar.

A diferencia de Hobbes, John Lockeafirma que el hombre es libre por naturaleza, planteará que hay un derecho natural de la propiedad en el individuo, no solo como una propiedad privada (cosas), sino una propiedad de su propia persona. Locke será así entonces, un precursor del liberalismo, planteando que el Estado no debería ser todopoderoso como plantearía Hobbes. Locke dice que en el estado de naturaleza existe una ley naturalindependientemente de que haya un gobierno o no ya que ésta puede ser descubierta por la razón por que según Locke todos somos iguales y poseemos el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Lo que provoca la salida de ese estado de naturaleza es que se acuerda constituir una sociedad organizada con el objetivo de preservar mejor nuestros derechos y libertades, y el pacto social queharíamos sería que no renunciamos a nuestra libertad sino que parte de ella quedaría restringida, nos comprometeríamos a respetar los acuerdos alcanzados por la mayoría

Al tener el Estado un poder limitado, el contrato social de Locke sería a lo que hoy en día denominamos democracia. El contrato social de Locke es muy acertado ya que el hombre por hecho de ser humano ya tiene derechos, aunque sea elderecho de vida y eso nadie se lo puede quitar al igual que la libertad tampoco, pero si es verdad que esa libertad debe ser delimitada por el Estado ya que una persona podría dañar a otra solo por tener la libertad de hacerlo, pero si ésta es controlada y juzgada moralmente, no habrá ningún problema en utilizar tu libertad para obrar bien. Aunque a parte de esto, hay que añadir que es cierto que...