Division del trabajo social

EMILE DURKHEIM LA DIVISIÓN DEL TRABAJO SOCIAL (VOL. 1)

INDICE PREFACIO DE LA SEGUNDA EDICION. —Algunas observaciones sobre las agrupaciones profesionales............................ PREFACIO DE LA PRIMERA EDICIÓN...........................

INTRODUCCION Desenvolvimiento de la división del trabajo social, generalidad del fenómeno. De ahí el problema de si debemos seguir u oponernos a estemovimiento, o séa la cuestión del valor moral de la división del trabajo. Incertidumbre de la conciencia moral sobre ese punto; soluciones contradictorias simultáneamente dadas. Método para poner término a esta indecisión. Estudiar la división del trabajo en sí misma y por sí misma. Plan del libro.....................................

LIBRO PRIMERO LA FUNCIÓN DE LA DIVISION DEL TRABAJO CAPITULOPRIMERO METODO PARA DETERMINAR ESTA FUNCION Sentido de la palabra función............................. I. La función de la división del trabajo no es producir la civilización........................ II. Casos en los que la función de la división del trabajo es suscitar grupos que, sin ella, no existirían. De ahí la hipótesis de que desempeña el mismo papel en las sociedades superiores, siendo lafuente principal de su cohesión . ........................... III. Para comprobar esta hipótesis es preciso comparar la solidaridad social que tiene origen en esta fuente, con las demás especies de solidaridad, y, por consecuencia, clasificarlas. Necesidad de estudiar la solidaridad a través del sistema de las reglas jurídicas; hay tantas como clases de estas últimas formas 1

de solidaridad.Clasificación de las reglas jurídicas: reglas de sanción represiva; reglas de sanción restitutiva.......................................

CAPITULO II SOLIDARIDAD MECANICA O POR SEMEJANZAS I. El lazo de solidaridad social a que corresponde el derecho represivo es aquel cuya ruptura constituye delito. Se sabrá, pues, lo que es ese lazo si se sabe lo que es esencialmente el crimen. Las característicasesenciales del crimen son aquellas que también se encuentran donde quiera que hay crimen, sea cual fuere el tipo social. Así, pues, las únicas características comunes a todos los crímenes que son o han sido reconocidos como tales, son las siguientes: 1.a, el crimen hiere sentimientos que se encuentran en todos los individuos normales de la sociedad considerada; 2.a, esos sentimientos son fuertes;3.a, son definidos. El crimen es, pues, el acto que hiere estados fuertes y definidos de la conciencia colectiva; sentido exacto de esta proposición.—Examen del caso en que el delito es creado o, al menos, agravado por un acto del órgano gubernamental. Reducción de ese caso a la definición precedente................................... II. Comprobación de ésta definición: si es exacta, debe darcuenta de todas las características de la pena. Determinación de esas características: 1.a, es una reacción pasional, de intensidad graduada; 2.a, esta reacción pasional emana de la sociedad; refutación de la teoría según la cual la venganza privada ha sido la forma primitiva de la pena; 3.a, esta reacción se ejerce por intermedio de un cuerpo constituído......................................... III.Esas características pueden deducirse de nuestra definición del crimen: 1.a, todo sentimiento fuerte ofendido determina mecánicamente una reacción pasional; utilidad de esta reacción para el mantenimiento del sentimiento. Los sentimientos colectivos, por muy fuertes que sean, determinan una reacción del mismo género, tanto mas enérgica cuanto son más intensos. Explicación del carácter casireligioso de la expiación; 2.a, el carácter colectivo de esos sentimientos explica el carácter social de esta reacción; por qué es útil que sea social; 3.a, la intensidad y, sobre todo, la naturaleza definida de esos sentimientos explican la formación del órgano determinado por medio del cual la reacción se ejerce................ IV. Las reglas que sanciona el derecho penal expresan, pues, las...