DIVORCIO SIN CAUSA

EL DIVORCIO SIN CAUSA ROMPE LA ORGANIZACIÓN
DE LA FAMILIA Y DESPROTEGE A SUS MIEMBROS
(ESTUDIO PROSPECTIVO)

María Leoba CASTAÑEDA RIVAS*
RESUMEN: La autora realiza una breve introducción y reseña histórica sobre el divorcio sin causa; refiriendo a la legislación del
divorcio sobre Egipto y Siria, el Código de
Hammurabi y los hebreos, el Deuteronomio, el cristianismo, el derecho musulmán,
elderecho romano, la Edad Media y el derecho canónico, a la vez del derecho francés
(Código Civil de 1804), derecho mexicano
(1859 a 1928) III. Estudia el concepto de divorcio y su naturaleza jurídica, a la vez que
analiza el divorcio unilateral o sin causa y
considera que éste rompe la estructura familiar y desprotege a la familia. Por último,
comenta el mundo de los resultados cristalizados enestadísticas sobre el divorcio sin
causa.

ABSTRACT: The author presents a brief introduction and historical summary on divorce without cause; she makes reference
to the divorce laws of Egypt and Syria,
the Code of the Hammurabi and the Hebrews, Deuteronomy, Christianity, Moslem Law, Roman Law, the Middle Ages
and Cannon Law, as well as to French
Law (Civil Code of 1804), Mexican Law
(1859 to 1928) III.She studies the idea
of divorce and its legal nature, and in
turn analyzes unilateral or divorce without cause and considers that it disrupts
the family structure and makes the family
vulnerable. Finally she comments on the
world of the results derived from statistics on divorce without cause.

I. INTRODUCCIÓN
La estabilidad familiar reposa en los principios fundamentales del orden
público y elinterés social, consignados en el artículo 138 Ter del Código
Civil para el Distrito Federal, y es perseguida por la sociedad y el Estado. Sin embargo, el legislador capitalino posiblemente no ha pensado en
* Doctora en derecho. Catedrática de carrera de tiempo completo, PRIDE “C”, en la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y en su División
de Estudios de Posgrado.Directora del Seminario de Derecho Civil de la Facultad de
Derecho de la UNAM. Ha sido profesora y asesora de tesis en diversas universidades,
institutos y centros de educación superior de la República mexicana.
Revista de Derecho Privado, edición especial
2012, pp. 65-83

66

MARÍA LEOBA CASTAÑEDA RIVAS

la pérdida de cohesión, respecto a los deberes derivados del matrimonio,
originados con lasactuales reformas y adiciones en materia de divorcio,
a nuestro juicio, sin tomar en cuenta la realidad social mexicana, pues el
legislador se conforma con hacer malas copias de las normas de otros países que muy poco tienen de común con nuestro medio, y al entrar en vigor,
desorganizan a la familia.
Debe reflexionarse con seriedad y de manera equilibrada sobre la verdadera intención y objetivos de laAsamblea Legislativa del Distrito Federal, en relación con su empeño por legislar para ciudadanos de otras
latitudes. Efectivamente, el legislador capitalino, a partir de 2000, “estrena” su flamante facultad derivada de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de dictar normas en materia civil y penal. Dicho
Poder Legislativo local ha sido prolífico y exagerado, tal vez, por estaren los medios de comunicación todos los días o para ser calificado como
innovador, dictando normas ajenas a nuestro medio.
Así, abroga, deroga o adiciona leyes, y en ocasiones, llega al extremo
de olvidarse de la técnica legislativa y de la hermenéutica jurídica y de
algo elemental, revisar las normas correlacionadas con aquellas que deroga, modifica o adiciona. Igualmente, se abstiene de analizarla realidad
social, para convertirla en norma jurídica, colmando en dichos supuestos,
las expectativas ciudadanas.
Día a día apreciamos con desaliento y sorpresa, que el legislador carece de una técnica legislativa; es decir, no sistematiza metodológicamente el criterio para normar la vida de los habitantes de esta gran urbe.
Pareciera que deseamos estar a la “vanguardia” —como si se tratara...