Divorcio

INDICE GENERAL

INTRODUCCION
CAPITULO I. PLANTEAMIENTO METODOLOGICO p. 1
Planteamiento del Problema p. 1
1.1 Descripción del problema p. 1
12 Definición del Problema de Investigación p. 1
Objetivos p. 2
2.1 Objetivo General p. 2
22 Objetivos Específicos p. 2
CAPITULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS p. 4
Marco histórico p. 4
1.1 Antecedentes históricos p. 4
1.2Evolución en la legislación peruana P. 5
Marco te6rico p. 8
2.1 Definición de Separación Convencional P. 8
2.2 El mutuo disenso en el derecho de familia p. 8
2.3 Causales de la separación de cuerpos p. 11
2.3.1 Causales especificas p. 11
2.3.2 Par separación convencional p. 17
2.4 Inconveniencia de la separación de cuerpos en nuestra legislación p.20
CAPITULO III. ASPECTOS PROCESALES p. 27
1 Fundamento legal p. 27
2. Competencia p. 28
Procedencia p. 29
Intervención del Ministerio Publico p. 30
Tramite de la separación convencional p. 30
5.1 Demanda p. 30
5.2 Requisito especial p. 32
53 Auto admisorio p. 34
5.4 Audiencia Única p. 34
5.5 Sentencia de separación de cuerpos p. 36
5.6 Divorcio ulteriorp. 37
5.7 Consulta p. 39
5.8 Casación p. 40
Efectos jurídicos de la separación de cuerpos convencional p. 40
6.1 Relaciones entre los cónyuges p. 41
6.2 Situación de los hijos p. 42
Fin de la separación de cuerpos p. 43
7.1 Por la muerte de uno de los cónyuges p. 43
7.2 Por la reconciliación de los cónyuges p. 43
7.3 Fenece con el divorcio p. 45Jurisprudencia p. 46 CAPITULO IV. LA SEPARACION CONVENCIONAL EN EL DERECHO
COMPARADO p. 48
En el derecho can6nico p. 48
En España p. 50
En Venezuela p. 51
En Brasil p. 53
En México p. 54
En Uruguay p. 56
CONCLUSIONES p. 58
RECOMENDACIONES p. 59
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA p. 60
INTRODUCCION

La separación convencional es la institución procesal mediante Iacual las partes deciden suspender los deberes que nacen del matrimonio debido a los problemas que hacen imposible la continuación del proyecto de vida en común. Es así que la decisión del órgano jurisdiccional que consagra ello, en realidad juridicarnente hablando, no tiene ni posee una "vocación divorcista", en tanto que solo reconoce la suspensión de deberes y no la extinción de los mismos. Perola misma realidad y la práctica de este instituto nos han indicado que normalmente la separación convencional es operacionalizada o concebida como el primer paso o escalón hacia el posterior divorcio. Esto finalmente ha sido consagrado desde la ley procesal al establecer un capitulo a la separación convencional y divorcio ulterior.

Pero, existe también el mutuo disenso, el cual a nuestrocriterio, es lo que realmente opera al momento de pedir la conversión de la sentencia de separación convencional en divorcio ulterior. Mas que una proyección de una intención separatista presente al momento de pedir la separación convencional, también podría verse como el convencimiento de que el retorno es ya imposible y nada queda por salvar e un matrimonio que se fue al fracaso.

De ahíque si bien es cierto se debe reconocer la libertad de la persona de rehacer su vida, tampoco ello debe implicar una relajación de la finalidad legal de propender a la tutela de la familia y al matrimonio como base del mismo. Esto y no otra cosa es lo que hemos encontrado en nuestro desarrollo, en base a las modificaciones introducidas por la ley 27495, la cual creemos que ahondo el problema de lafamilia más que solucionarlo.
Es así que nuestra línea de trabajo refiere ineludiblemente a la problemática de la separación de cuerpos como un problema que se inscribe en la órbita más general del divorcio en nuestro país. Esperamos que en lo que sigue, a continuación hallemos líneas y sugerencias que nos enriquezcan en la solución de los necesidades de las personas, intereses que...