Doce hombres en pgna



CARRERA: MAESTRIA EN DERECHO PENAL.

ASIGNATURA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

TEMA: ANÁLISIS DE LA PELÍCULA 12 HOMBRES EN PUGNA.
ALUMNA: REYNA GUADALUPE CASTILLO TERÁN
CATEDRÁTICO: MTRO. JUAN MANUEL VALDÉS RODRÍGUEZ.

CHALCO ESTADO DE MEXICO, FEBRERO 9, 2013.

PELÍCULA: 12 HOMBRES EN PUGNA

Un jurado popular que en la vida real no existe en México, dado que la película fuerealizada en el año de 1957, este jurado fue integrado por doce personas, para determinar sobre un homicidio premeditado que según esto, fue llevado a cabo por un joven en contra de su padre; por lo que el jurado debía de calificar si las pruebas admitidas y desahogadas dentro del proceso, eran idóneas o no para determinar por unanimidad de votos y decidir favorable o desfavorable si el joven eraculpable o inocente del ilícito que se le imputaba.

Si era culpable, la pena a imponer sería la pena de muerte, consistente en enviarle a la silla eléctrica, y si fuese inocente, sería exonerado del delito, por duda razonable. Conjuntamente votarían o emitirían su voto a favor o en contra; sin embargo, desde el inicio en uno de los integrantes expresó que para él había duda razonable de laexistencia del delito de homicidio premeditado, que se le atribuía al joven imputado, no así los otros once integrantes, ya que por sus diferentes ocupaciones, tenían diversas ideologías.
El primero, en este jurado, desempeña el papel de coordinador;
El segundo, seguidor;
El tercero, agresor, dominador y seguidor del número cuatro;
El cuarto, opinante y observador;
El quinto, informador yautoconfesor;
El sexto, pacificador y armonizador;
El séptimo, iniciador y ególatra;
El octavo, iniciador y opinante;
El noveno, opinante;
El décimo, bloqueador y obstructor;
El onceavo, opinante.
El doceavo, quien desde el inicio de la deliberación, su apreciación recaía en la inocencia del imputado, por duda razonable.

Como se puede analizar, existe diversidad de criterios. Cadauno, vierte sus argumentos, por los cuales, en inicio, determinan que es el culpable el imputado.

Si bien es cierto, a pesar de sus diferentes ideologías, a raíz de que fue trascendiendo el avance de la decisión a tomar en el debate; y razonamientos realizados, se percataron poco a poco de que efectivamente en el imputado, ya no existía la culpabilidad de la cual al inicio argumentaban que eraculpable; esto es a razón del estudio de las pruebas a determinar, que expusieron bajo la observación del doceavo integrante, por las siguientes consideraciones:

1. Cómo es posible que una persona de edad avanzada, que utilizaba gafas o lentes, vierta un testimonio y manifestar bajo protesta de decir verdad, que dada la hora en que se lleva a cabo el ilícito, esto es, a la media noche y no traersus lentes puestos, ella percibe a través del sentido de la vista y a una distancia considerable, hablando de una avenida y a través de los dos últimos vagones del metro, manifiesta que ve que el chico imputado realiza la conducta reprochable, como lo es el privar de la vida a su padre. Esta observación, aparentemente es irrelevante, y se da porque uno de los integrantes del jurado, se percataque otro de los integrantes se talla constantemente la nariz y le pregunta que por qué se talla su nariz y él le contesta que es debido al uso de los lentes; por tal motivo, la testigo del crimen se percataron algunos integrantes del jurado que ella efectuaba la misma acción, esto es, tallarse constantemente la nariz por el uso de sus gafas. Por tanto, la testigo carecería de veracidad en sutestimonio, ya que se dudaría de su capacidad para verter el mismo.

2. Y, por lo que se refiere a la persona de avanzada edad, quien tenía discapacidad en una de sus piernas, puesto que la arrastraba, es decir, le costaba trabajo para caminar o trasladarse de un lugar a otro, con rapidez, ya que estaba acostado y caminó cuatro metros aproximadamente en el cuarto donde se encontraba descansando, y...