Doctor

Sistemas Bio-inspirados: Un
Marco Teórico para la
Ingeniería de Sistemas
Complejos
Nelson Alfonso Gómez Cruz and Carlos Eduardo Maldonado
Modeling and Simulation Laboratory
Universidad del Rosario
Bogotá, Colombia
nelson.gomez@urosario.edu.co
carlos.maldonado@urosario.edu.co

INTRODUCCIÓN
En este artículo buscamos sentar las bases para el marco teórico de la ingeniería de sistemascomplejos. Hasta la fecha, un marco semejante ha sido apenas enunciado, y en términos
bastante generales (Wolfram, 1986). Sin embargo, hasta ahora no se ha logrado formular un
marco semejante que sirva a los ingenieros, a los científicos y a los filósofos para afirmar con
seguridad que se tiene ya un marco teórico para la ingeniería bio-inspirada. Al sentar el
siguiente marco trazamos claramentelos límites que separan a la ingeniería clásica, incluida la
ingeniería de procesos inversos, de la ingeniería de sistemas complejos. Nos encontramos en el
centro de una revolución científica y teórica, en términos de Th. Kuhn.
Luego de separar, de manera rápida, la ingeniería clásica de la ingeniería bio-inspirada,
obtenemos una visión más clara acerca de la computación no-convencional. Afin de plantear,
de manera radical, un (nuevo) marco teórico para la ingeniería de sistemas complejos (ISC)
procedemos en zig-zag, así: de un lado, sobre una base al mismo tiempo científica e ingenieril,
sugerimos un perímetro orgánico para la ISC; de otra parte, sobre la base de la filosofía y las
lógicas no-clásicas, alcanzamos nuevas herramientas conceptuales que profundizan las basescientíficas e ingenieriles.
Al final, se hace claro el horizonte amplio y la visión acerca del marco de la ingeniería bioinspirada, a saber: se trata, ulteriormente, de una teoría general de los sistemas complejos. Así,
la ISC forma parte de las ciencias de la complejidad.

1

1. IMPORTANCIA DE LA INGENIERÍA, ES DECIR, DE LA INGENIERÍA
BIO-INSPIRADA
Cuando T. Kuhn publicó por primera vez laEstructura de las revoluciones científicas puso en
claro que las revoluciones científicas tienen dos fases: la teoría o los conceptos, y las técnicas o
tecnología. De acuerdo con Kuhn, hacia 1962 la relación era de 1 a 4, así: por cada revolución
teórica había cuatro revoluciones fundadas en la tecnología. Un informe de la UNESCO del año
2009 afirma que la relación ha aumentado de 1 a 13. Si elloes así, entonces se hace claro que la
tecnología se ha convertido en un terreno fundamental tanto para el progreso del conocimiento
como para el impacto de este sobre la sociedad y la naturaleza.
La ingeniería se ha convertido en un terreno triunfante, de lejos. La ingeniería es la forma
como la ciencia actúa en el mundo. Sin embargo, hoy en día, la ingeniería ya no existe como tal,
como unconcepto o terreno general. En los últimos años se ha producido una transformación –
si no una revolución- al interior de la ingeniería, la cual ya no solamente transforma a la propia
ingeniería, sino, tiene también un impacto serio sobre el conocimiento en sentido amplio tanto
como sobre la sociedad y la naturaleza.
Podemos distinguir tres movimientos al interior de la ingeniería que puedenser vistos, como
un árbol, como desarrollos en el sentido fuerte de la palabra. Los tres modos de la ingeniería
son: la ingeniería no-convencional, la ingeniería de sistemas complejos y la ingeniería bioinspirada.
1.1. Ingeniería no-convencional
El marco teórico y metodológico de todas las formas modernas de ingeniería lo constituyó,
durante más de 300 años, la ciencia normal (T. Kuhn). No hubouna ingeniería en la que la
mecánica clásica, el cálculo diferencial e integral, las ecuaciones diferenciales, la geometría
euclidiana y la lógica formal clásica ocuparan el lugar central. Gracias al advenimiento del
computador y de la computación científica (Wolfram, 1984), sin embargo, los atisbos de nuevas
formas de hacer ingeniería se hicieron visibles: una de ellas es la ingeniería no...