Doctor

MAESTRIA DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

DESARROLLO DE LA GUIA DIDACTICA

MODULO: ARGUMENTACION Y METODOLOGIA JURIDICA

CAPITULO I

1.- ESTABLEZCA LAS DIFERENCIAS SUSTANCIALES QUE EXISTEN ENTRE JUSTIFICACIÓN INTERNA Y JUSTIFICACIÓN EXTERNA. (págs. 192,193 y 194)

a.- JUSTIFICACION INTERNA.

1) El argumento está internamente justificado si, y solo si, entre las premisas delrazonamiento y la conclusión existe un vinculo lógico correcto, de modo que la conclusión se deduce lógicamente a partir de las premisas “Un argumento justificado desde el punto de vista interno, es un argumento lógicamente válido”;

2) La justificación interna no da ninguna pista sobre la calidad del contenido de las premisas;

3) En el caso de que las premisas sean solidas (verdaderas o correctas)necesariamente también lo será la conclusión que de ellas se deduce, pero eso no significa que nos asegure que las premisas sean adecuadas;

4) Si un argumento no se ajusta a las reglas lógicas, las premisas y/o la conclusión serán falsas;

5) Se pueden dar razonamientos lógicamente incorrectos con las premisas y la conclusión verdadera;

6) El razonamiento puede ser lógicamente impecabledebido a la incorrección de las premisas; y,

7) En un argumento lógicamente correcto la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión, no puede ocurrir que las premisas sean verdaderas y la conclusión no lo sea.

b.- JUSTIFICACIÓN EXTERNA.-

1) Se considera que un argumento esta justificado externamente si, y solo si las premisas del razonamiento son solidas (verdaderas ycorrectas) por ello las premisas deben ser seleccionadas adecuadamente;

2) Si el razonamiento es lógicamente correcto, (si se ajusta a las leyes de la lógica) estará internamente justificado, si el razonamiento es lógicamente incorrecto, no estará internamente justificado;

3) La fortaleza de un razonamiento depende de que las razones que se aporten para justificar la conclusión seanadecuadas. Si estas razones son débiles, cuestionables o falsas, el argumento carecerá de fuerza justificativa; y,

4) Si las premisas se justifican externamente, el razonamiento justificaría la conclusión.

c.- DIFERENCIAS.-

1) En la justificación interna entre las premisas del razonamiento y la conclusión existe un vinculo lógico correcto, de modo que la conclusión se deduce lógicamente apartir de las premisas, pero esto no significa que las premisas sean adecuadas, tampoco implica que si un argumento no se ajusta a las reglas lógicas, las premisas y/o la conclusión sean falsas, de este modo es posible encontrarnos con un razonamiento lógicamente incorrecto con las premisas y la conclusión verdaderas, como ante un razonamiento correcto pero injustificado debido a la incorrección delas premisas; y,

2) En la justificación externa el argumento se justifica si las premisas del razonamiento son solidas, verdaderas y correctas. Un argumento satisfactorio debe basarse en una selección adecuada de sus premisas, la fortaleza de un razonamiento depende directamente de que las razones que se aporten para justificar la conclusión sean adecuados; si son débiles, cuestionables faltas decontundencia o directamente falsas, el argumento carecerá de fuerza justificativa.

2.- HAGA UN ANALISIS COMPARATIVO DE LA CLASIFICACION DE LOS USOS DEL LENGUAJE PROPORCIONADOS POR EL AUTOR DEL TEXTO BASICO. (págs. 196 y 197)

a.- USO ASERTIVO O DESCRIPTIVO.- Son las expresiones que nos prevén un conocimiento a cerca de determinadas personas, hechos, objetos, etc. Es decir ofrecen unadescripción o información. Los significados de los enunciados de este uso se llaman proposiciones que pueden ser verdaderas o falsas según exista o no correspondencia entre dichos significados y la realidad que describen;

b.- USO PRESCRIPTIVO O DIRECTIVO.- Son las expresiones que tienen el propósito de dirigir la conducta de una persona, es decir buscamos que esta persona obedezca una orden o...