Doctrina jurisprudencial de la sala de lo penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 671 (167606 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TRIBUNAL SUPREMO
SALA SEGUNDA
GABINETE TÉCNICO
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE
LA SALA DE LO PENAL
AÑO JUDICIAL
2009-2010
NOVIEMBRE 2010
2
· ABUSOS SEXUALES. Compatibilidad entre especial vulnerabilidad por
edad y prevalimiento de situación de superioridad. No vulneración del
“Non bis inidem”...........................................................................................16
· ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Competencia ..........................................18
· ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Heterogeneidad de la pena de prisión
sustituida por expulsión................................................................................19
· AGRAVANTES. Abuso de superioridad .......................................................19
· AGRAVANTES. Agravanteideológica..........................................................20
· AGRAVANTES. Disfraz ..................................................................................21
· AGRAVANTES. Ensañamiento. No concurre...............................................21
· AGRAVANTES. Reincidencia. Cancelación de pena accesoria .................23
· AGRESIÓN SEXUAL. Delitocontinuado.......................................................24
· ALZAMIENTO DE BIENES. Elementos objetivos y subjetivos del delito ......
.........................................................................................................................25
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Administración desleal. Diferencia con delito
societario........................................................................................................28
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Delito continuado y especial gravedad.
Acuerdos del Pleno........................................................................................29
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Diferencia con el delito societario...................31
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Distracción de dinero. No concurre ................31
· APROPIACIÓNINDEBIDA. Elementos del tipo............................................33
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Requisitos: obrar con abuso de funciones ........
.........................................................................................................................34
· APROPIACIÓN INDEBIDA. Subtipo agravado de abuso de relaciones
personales o aprovechamiento de credibilidad. Noconcurre ...................35
· ATENUANTE ANALÓGICA. Dilaciones indebidas: inicio del cómputo del
tiempo .............................................................................................................36
· ATENUANTES. Arrebato y obcecación (art. 21.3 CP) .................................36
· ATENUANTES. Confesión, en delitoflagrante.............................................37
3
· ATENUANTES. Drogadicción: no opera cuando se trate de cantidades
elevadas de droga..........................................................................................38
· ATENUANTES. Reparación del daño (art. 21 CP.).......................................38
· AUTORÍA. Administración de hecho. Delimitación de funciones a efectos
de responsabilidad penal..............................................................................40
· AUTORÍA. Coautoría. Complicidad omisiva.................................................42
· AUTORÍA. Coautoría. Jurisprudencia sobre coautoría por dominio
funcional del hecho........................................................................................44
· AUTORÍA. Complicidad en el tráfico de drogas..........................................45
· AUTORÍA. Condena de cooperador necesario sin condena al autor.
Principio de accesoriedad.............................................................................46
· AUTORÍA. Cooperación necesaria y complicidad. Diferencia....................47
· AUTORÍA. Participación omisiva en delitos de comisión por omisión
(art. 11 CP)...
tracking img