Doctrinas Politicas
Páginas: 16 (3803 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2013
AMÉRICA LATINA
El desarrollo de América se orienta en la dirección de las líneas políticas
de los dominantes, sean Estados o actores transnacionales, que operan desde
el exterior o el interior, y desarrolla y mantiene escasas y débiles líneas políticas de resistencia o autonomía, mayoritariamente no compartidas
por todos los Estados y, en muchos casos, boicoteadas por ellos mismos enactitudes disfuncionales a los intereses de la región y funcionales a intereses externos. A esto hay que agregar las acciones de “actores subnacionales”, que generan o intentan generar impactos sobre la región; en algunos casos, para sacar ventajas falsas como el narcotráfico, en otros, para actuar sobre el estado global vigente.
El principal factor en el funcionamiento políticolatinoamericano ha estado siempre manipulado ppor intereses económicos principalmente por estados Unidos aunque también algunos países europeos, y empresas extranjeras localizadas a través de sus apoyos. sin invertir en eldesarrollo o el bienestar de la misma, las han invertido, gastado o ahorrado en el exterior, generando una fuga de capitales transformada en una problemática deuda externa que lapoblación está pagando de forma casi eterna.
La Guerra Fría hizo que América Latina no tuviera otra posibilidad que manejarse dentro de la esfera de seguridad de Estados Unidos, y cualquier transgresión significaba una sanción. En la década de los setenta y parte de los ochenta, América Latina intentó generar líneas geopolíticas autónomas, especialmente con Contadora y el Grupo de Río, pero a partirde los años noventa nuevamente quedó sumergida en lineamientos geopolíticos externos.
La caída del Muro de Berlín (1989) y la desintegración de la URSS (1991), que conllevó al fin del sistema bipolar, generó condiciones favorables para la expansión global de los actores transnacionales, especialmente empresas y
banca, que ya venían ocupando espacios significativos desde los sesenta en elmundo occidental.Los escenarios más importantes en los que les toca operar
y en los que no tienen un papel relevante, en cuanto a la generación de reglas o su modificación, se vinculan a una globalización asimétrica y desigualitaria, en el terreno económico-financiero, con pocos Estados y muchos actores transnacionales globalizantes y una gran mayoría de Estados globalizados, entre los que seencuentran los países de la tendencias políticas en América Latina en el contexto mundial del siglo XXI posibilitó la planetarización de las operaciones de los actores transnacionales, favoreciendo también la transnacionalización en la toma de decisiones
Es cierto que existe una “geografía” llamada América Latina; lo que no necesariamente coincide con la existencia de un sistema político queabarque a esa región.Lo más peculiar es que, lo que era considerado como la “verdad” en la América Latina de los años cuarenta, cincuenta, sesenta e incluso hasta los ochenta por la mayoría de los sectores políticos, luego de la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la URSS en 1991 que permitió la expansión planetaria del capitalismo, pasó a ser lo errado, lo equivocado, la mentira;y la “verdad” empezó a ser exactamente lo opuesto. Se ha dado un “antes y un después” en América Latina con un corte centrado en 1989.
De acuerdo a las estrategias de desarrollo. Se dieron en América Latina tres criterios políticos de base: el convencional o liberal/neoliberal, el reformista
y el revolucionario En un sistema político, todos los sectores generan demandas. El asalariado enfunción del costo de vida; el empresarial en función de los costos de producción, solicitando créditos, financiación, mejoras arancelarias; el sector agrario, por políticas de fomento al agro y una mayor
promoción de las exportaciones, es asi como los cambios sociales, económicos y políticos ocurridos en América Latina en los últimos 25 años del siglo XX no trajeron mayores alteraciones en las...
El desarrollo de América se orienta en la dirección de las líneas políticas
de los dominantes, sean Estados o actores transnacionales, que operan desde
el exterior o el interior, y desarrolla y mantiene escasas y débiles líneas políticas de resistencia o autonomía, mayoritariamente no compartidas
por todos los Estados y, en muchos casos, boicoteadas por ellos mismos enactitudes disfuncionales a los intereses de la región y funcionales a intereses externos. A esto hay que agregar las acciones de “actores subnacionales”, que generan o intentan generar impactos sobre la región; en algunos casos, para sacar ventajas falsas como el narcotráfico, en otros, para actuar sobre el estado global vigente.
El principal factor en el funcionamiento políticolatinoamericano ha estado siempre manipulado ppor intereses económicos principalmente por estados Unidos aunque también algunos países europeos, y empresas extranjeras localizadas a través de sus apoyos. sin invertir en eldesarrollo o el bienestar de la misma, las han invertido, gastado o ahorrado en el exterior, generando una fuga de capitales transformada en una problemática deuda externa que lapoblación está pagando de forma casi eterna.
La Guerra Fría hizo que América Latina no tuviera otra posibilidad que manejarse dentro de la esfera de seguridad de Estados Unidos, y cualquier transgresión significaba una sanción. En la década de los setenta y parte de los ochenta, América Latina intentó generar líneas geopolíticas autónomas, especialmente con Contadora y el Grupo de Río, pero a partirde los años noventa nuevamente quedó sumergida en lineamientos geopolíticos externos.
La caída del Muro de Berlín (1989) y la desintegración de la URSS (1991), que conllevó al fin del sistema bipolar, generó condiciones favorables para la expansión global de los actores transnacionales, especialmente empresas y
banca, que ya venían ocupando espacios significativos desde los sesenta en elmundo occidental.Los escenarios más importantes en los que les toca operar
y en los que no tienen un papel relevante, en cuanto a la generación de reglas o su modificación, se vinculan a una globalización asimétrica y desigualitaria, en el terreno económico-financiero, con pocos Estados y muchos actores transnacionales globalizantes y una gran mayoría de Estados globalizados, entre los que seencuentran los países de la tendencias políticas en América Latina en el contexto mundial del siglo XXI posibilitó la planetarización de las operaciones de los actores transnacionales, favoreciendo también la transnacionalización en la toma de decisiones
Es cierto que existe una “geografía” llamada América Latina; lo que no necesariamente coincide con la existencia de un sistema político queabarque a esa región.Lo más peculiar es que, lo que era considerado como la “verdad” en la América Latina de los años cuarenta, cincuenta, sesenta e incluso hasta los ochenta por la mayoría de los sectores políticos, luego de la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la URSS en 1991 que permitió la expansión planetaria del capitalismo, pasó a ser lo errado, lo equivocado, la mentira;y la “verdad” empezó a ser exactamente lo opuesto. Se ha dado un “antes y un después” en América Latina con un corte centrado en 1989.
De acuerdo a las estrategias de desarrollo. Se dieron en América Latina tres criterios políticos de base: el convencional o liberal/neoliberal, el reformista
y el revolucionario En un sistema político, todos los sectores generan demandas. El asalariado enfunción del costo de vida; el empresarial en función de los costos de producción, solicitando créditos, financiación, mejoras arancelarias; el sector agrario, por políticas de fomento al agro y una mayor
promoción de las exportaciones, es asi como los cambios sociales, económicos y políticos ocurridos en América Latina en los últimos 25 años del siglo XX no trajeron mayores alteraciones en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.