Documento 15
Páginas: 2 (378 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
¿DONDE QUEDA LA LIBERTAD?
A propósito del caso de Charlie Hebdo
Las posturas extremistas, e intolerantes olvidan constantemente la diferenciación entre mantener sus ideas y el pretenderimponerlas.
El problema de la libertad religiosa, de culto, expresión, pensamiento debe ser entendido en su máxima expresión, como diversidad por ejemplo.
No es una necesidad estar de acuerdo concreencias opuestas a las nuestras, desde el gusto por una melodía o géneros musicales, ser vegetariano o carnívoro o pertenecer a una ideología política.No obstante es importante respetar las diferencias.En el caso de la revista Charlie Hebdo, pienso que una cosa es el humor y otra el ofender una creencia, pero quien define esos limites, pienso que si las declaraciones son reales no pueden serofensivas.
Además la libertad de expresión si atenta contra el honor es que ya no se esta aplicando la libertad de expresión sino injuriando o en el caso de la prensa difamando, lo cual puede llevar a lostribunales o al Poder Judicial.
Sin embargo la libertad de expresión, así como de pensamiento y otras no pueden verse limitadas por el sentimiento de otras personas o su visión subjetiva, sino porhechos concretos, sino por una ofensa moral se recortarían y censurarían las libertades de las personas.
Pienso que la libertad se daña cuando se pretende acomodar o callar a quienes piensen opractiquen costumbres contrarias a las nuestras. La intolerancia se puede transformar en totalitarismo, como el cristianismo de la edad media, el feminismo,etc.
Por último la forma más sutil de penetrar yatentar contra la libertad individual es a través de las correcciones políticas y la legalización de medidas contra principios constitucionales.
Por citarles un ejemplo las leyes feministas decuotas de género o el feminicidio atentan contra una equidad de derechos y se convierten en medidas paternalistas de estado.
¿Acaso dependemos de un papá estado para organizar nuestra familia, vida,...
A propósito del caso de Charlie Hebdo
Las posturas extremistas, e intolerantes olvidan constantemente la diferenciación entre mantener sus ideas y el pretenderimponerlas.
El problema de la libertad religiosa, de culto, expresión, pensamiento debe ser entendido en su máxima expresión, como diversidad por ejemplo.
No es una necesidad estar de acuerdo concreencias opuestas a las nuestras, desde el gusto por una melodía o géneros musicales, ser vegetariano o carnívoro o pertenecer a una ideología política.No obstante es importante respetar las diferencias.En el caso de la revista Charlie Hebdo, pienso que una cosa es el humor y otra el ofender una creencia, pero quien define esos limites, pienso que si las declaraciones son reales no pueden serofensivas.
Además la libertad de expresión si atenta contra el honor es que ya no se esta aplicando la libertad de expresión sino injuriando o en el caso de la prensa difamando, lo cual puede llevar a lostribunales o al Poder Judicial.
Sin embargo la libertad de expresión, así como de pensamiento y otras no pueden verse limitadas por el sentimiento de otras personas o su visión subjetiva, sino porhechos concretos, sino por una ofensa moral se recortarían y censurarían las libertades de las personas.
Pienso que la libertad se daña cuando se pretende acomodar o callar a quienes piensen opractiquen costumbres contrarias a las nuestras. La intolerancia se puede transformar en totalitarismo, como el cristianismo de la edad media, el feminismo,etc.
Por último la forma más sutil de penetrar yatentar contra la libertad individual es a través de las correcciones políticas y la legalización de medidas contra principios constitucionales.
Por citarles un ejemplo las leyes feministas decuotas de género o el feminicidio atentan contra una equidad de derechos y se convierten en medidas paternalistas de estado.
¿Acaso dependemos de un papá estado para organizar nuestra familia, vida,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.