Documentos

EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL El ordenamiento procesal penal, se fundamenta en dos sistemas opuestos, el sistema inquisitivo (caracteristicas) El sistema acusatorio (caracteristicas) (Lo que contiene la teoria del caso) El nuevo modelo acusatorio que adopta el Código Procesal Penal Peruano, (es su máxima expresión) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tresetapas del procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigación o a la etapa intermedia, tampoco es la oportunidad de simular discusión de pruebas recogidas durante la investigación fiscal. En virtud de este sistema la prueba únicamente será la producida en juicio, de forma tal que los jueces que van a fallar lo harán de aquello que ocurra en audiencia. En ese orden de ideas todolo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio : la información que el fiscal haya reunido durante la investigación no interesa, ni existe, sino solo en cuanto es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendrá que olvidar aquello de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor aún darlas por leídas. El parte policial como tal no es relevanteel juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que tendrá que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al policía quien declarará en juicio respecto del parte o atestado que

elaboró, este nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee introducir a debate, es produciéndola en juicio de primera mano, salvo excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBAANTICIPADA) por cuanto la regla es que la información producida fuera de juicio no existe para el Juzgador. En realidad esta concepción de juicio no es la única vigente en el mundo, pero es la opción que han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en toda América Latina y ahora lo hace nuestro País. Porque? , porque busca desenvolver su justicia en contornos de libertad y de respeto alos derechos fundamentales, con el control del uso arbitrario del poder del Estado, para que no sea utilizado ese inmenso poder de manera errónea, arbitraria o negligente. Ello se produce en la medida en que se reúna toda la información disponible para que sea valorada inmediatamente y en su conjunto. (cuando un caso se produce, todos tienen un punto de vista con respecto a el, influenciado porparte de las evidencias que conocen, porque tiene vínculos de familiaridad con una de las partes, porque son procesado o agraviado, porque son la sociedad porque es la prensa, por que es el Juez de garantías o el fiscal que conoció en primera instancia, en fin información recabada de todos lados) Y concentrándola en un organismo que la depure, efectuando un genuino control de calidad de lainformación en función a lo que las partes procesales soliciten.

Esto nos lleva a internalizar que solo se producirá la condena de una persona luego de haber obtenido información de alta calidad, filtrada en el Juicio oral, la etapa que superar el test de confiabilidad, en función a su construcción y a los principios que la sostienen. .------------------Para cumplir cabalmente la finalidad de juiciooral, este se tendrá que desarrollar en virtud de ciertos principios Efectivamente El juicio oral una cuestión de principios. Articulo 356 CPP “ …rige especialmente la oralidad, en su la publicidad se la inmediatez principios la de contradicción en la actuación probatoria. Asimismo desarrollo observa continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identificad física del juzgador ypresencia obligatoria del imputado y su defensor. Ello quiere decir que los principios que rigen el JUICIO ORAL, son las ideas rectoras, y de aplicación directa al proceso para sostenerla, integrando vacíos, interpretando argumentos. PRINCIPIO DE INMEDIACION inter relación directa entre el Juez y la prueba, eso se da con la actuación de las pruebas en presencia del Juez, quien al observar al...