Dogmática Jurídica en los Juicios Orales

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS ALTOS
ABOGADO
DOGMÁTICA JURÍDICA PENAL










JUEVES 11 DE ABRIL DEL 2013

TÍTULO:
LA DOGMÁTICA JURÍDICA PENAL EN LOS JUICIOS ORALES.
ÍNDICE:
SISTEMA ACUSATORIO Y LOS JUICIOS ORALES. - - - - - - - - - - - 3
¿EL SISTEMA ACUSATORIO- ADVERSARIAL EN MEXICO CONLLEVA A LA DESAPARICION DE LA DOGMATICA JURIDICO-PENAL? - - -- -4
¿QUE ES LA DOGMATICA JURIDICO—PENAL? - - - - - - - - - - - - - -5
¿TIENE ALGUN SENTIDO LA DOGMATICA JURIDICO PENAL ANTE EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6
LEY PROCESAL PENAL Y DOGMATICA JURIDICA. - - - - - - - - - - - - 8












SISTEMA ACUSATORIO Y LOS JUICIOS ORALES.
La importancia de la dogmática jurídica penal en los juiciosorales es especialmente la imputación objetiva, al entrar en funcionamiento el nuevo sistema de justicia penal.
La primera frase del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es contundente: “El proceso penal será acusatorio y oral”.
En América Latina los sistemas inquisitivos son ahora la excepción, hace dos décadas eran la regla.
La principal característica deun sistema acusatorio es que las funciones de acusar y juzgar quedan claramente separadas entre sí y son cada una responsabilidad de instituciones distintas. En los sistemas acusatorios es común en primer lugar, que la investigación sea un esfuerzo coordinado entre el MP y la PM (por extensión se incluyen analistas y peritos). En una segunda etapa, el MP decidirá, a partir de la evidenciacientífica recabada, si hay materia para acusar a una persona determinada sobre la realización de un delito y en su caso pedir medidas cautelares. En tercer lugar, un juez de garantías (o juez de control de garantías) vigila que durante la etapa de investigaciones respeten los derechos de las víctimas y acusados. Debe resolver la admisión de la acusación o su rechazo y establecer las medidas cautelaresprocedentes, dado el caso. Finalmente, en cuarto lugar, el juez de tribunal oral, que es un órgano distinto al de garantías evaluará en igualdad de circunstancias las pruebas presentadas en audiencia pública por el MP, la víctima y el acusado, y determinará objetiva e imparcialmente su culpabilidad o inocencia.
En el sistema oral no hay expediente, pues la acumulación de pruebas escritas en unregistro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Para que las pruebas sean válidas y suficientes y dar inicio al procedimiento penal, el MP debe presentarlas de manera oral ante el juez de garantías, quien de considerarlo conveniente dará inicio al proceso y dictará las medidas cautelares necesarias para proteger los derechos de víctimas yacusados.
Concluida la investigación se presentará la totalidad de las pruebas del caso en audiencia pública, ante el juez (o jueces) de juicio oral, quien será una persona distinta al juez de garantías. El juez no puede delegar la celebración de la audiencia un funcionario del juzgado. Su presencia es obligatoria. Durante la audiencia pública tanto la víctima como el acusado tienen el derecho deescuchar el caso, confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera directa frente al juez. La prueba que no se desahogue en la audiencia pública y oral simplemente no tiene valor para el caso. A partir de las pruebas presentadas, el juez o un jurado determinara la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad correspondiente.
¿EL SISTEMA ACUSATORIO- ADVERSARIAL ENMEXICO CONLLEVA A LA DESAPARICION DE LA DOGMATICA JURIDICO-PENAL?
Existen a la fecha infinidad de personas abogados que fungen como servidores públicos, defensores, profesores, litigantes etc., que siguen opinando en contra del Sistema Acusatorio de Justicia Penal, aludiendo claro que en un país como el nuestro no va a funcionar, mencionando para ello distintas razones que de momento no vienen...