Dogmatica juridico penal

AMBOS, Kai. “Dogmática jurídico-penal y concepto universal de hecho punible” Polít. crim., Nº5, 2008, A6-5, pp. 1-26. [http://www.politicacriminal.cl/n_06/a_6_5.pdf]

Dogmática jurídico-penal y concepto universal de hecho punible* Prof. Dr. Kai Ambos∗∗ Catedrático de Derecho penal, Derecho procesal penal, Derecho penal internacional y Derecho comparado, Universidad de Göttingen, Alemania Juezdel Tribunal Estatal (Landgericht) Göttingen kambos@gwdg.de Resumen Probablemente, el más ambicioso proyecto de las investigaciones en derecho penal comparado de hoy en día es la elaboración de una estructura o concepto universal del crimen (“Verbrechenslehre", "teoría del delito", "teoría del reato"), esto es, las reglas, estructura o sistema de acuerdo al cual nosotros decidimos que unadeterminada persona merece ser castigada por una determinada conducta. Dada la práctica y el "case law" desarrollados por los tribunales penales internacionales, la cuestión acerca de la existencia de una estructura universal del delito resulta especialmente relevante en el ámbito del Derecho internacional penal, más allá de la que es posible deducir de su práctica. Sin embargo, podría ser fatal ignorar,en su elaboración, los siglos de esfuerzo prolongado de las doctrinas nacionales para desarrollar una "teoría del delito" ("Verbrechenslehre") consistente. Es más, un sistema universal debe ser desarrollado desde o, al menos, sobre la base de los sistemas y doctrinas nacionales, esto es, requiere una aproximación comparativa y conceptual. Tal aproximación, como cualquier trabajo serio en derechocomparado, requiere, antes que todo, el dominio de otros lenguajes diferentes al nativo y, adicionalmente, una apertura hacia los sistemas de justicia criminal extranjeros y sus soluciones al problema del crimen. Pero, en la misma medida que es obvio que las habilidades lingüísticas son indispensables para comprender y desarrollar conceptos y doctrinas universales, es igualmente claro que ellas noson suficientes para encontrar las respuestas a las cuestiones difíciles y complejas que se presentan más allá del puro nivel terminológico o conceptual. Algunas de esas cuestiones difíciles son tratadas en el siguiente artículo, sin pretender, no obstante, ofrecer ninguna respuesta definitiva. Palabras clave Teoría del delito, aproximación sistemática versus casuística, derecho internacionalpenal, Corte Penal Internacional.

*

Artículo aprobado por el Director el 5 de junio de 2008. Traducción del original en alemán e inglés por Rafael Alcácer Guirao; originalmente publicado en: García Valdés et al. (coords.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Madrid (Edisofer) 2008, pp. 97-124. Aparecido en Inglés en "Cardozo Law Review. Vol. 28 (2007), pp. 2647-2673". En el nuevotrabajo de MATUS, Jean Pierre. “La transformación de la teoría del delito en el derecho penal internacional”, que aparecerá próximamente en la editorial Atelier (Barcelona, 2008), se discute extensamente mi posición y, aunque no pudo ser considerado en este artículo, se recomienda a los lectores de la Revista para tener otra visión del tema.
∗∗

1

AMBOS, Kai. “Dogmática jurídico-penal yconcepto universal de hecho punible” Polít. crim., Nº5, 2008, A6-5, pp. 1-26. [http://www.politicacriminal.cl/n_06/a_6_5.pdf]

Abstract Maybe the most ambitious project of comparative criminal law research these days is the elaboration of a universal structure or concept of crime (“Verbrechenslehre”, “teoría del delito”, “teoria del reato”), that is, the rules, structure or system according to whichwe decide that a certain person deserves punishment for a certain conduct. Given the practice and case law of international criminal tribunals the question of a universal structure is especially relevant in the field of international criminal law, one may even infer a structure of crime from this practice. However, it would be fatal to ignore the centuries’ long efforts of national doctrine to...