Dolo eventual y culpa con representaión
Páginas: 13 (3095 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2011
CARACTERIZACIÓN DEL DOLO EVENTUAL EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO, EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA, FRENTE AL DERECHO COMPARADO.
Reforma a la Justícia-
¿Qué problemática jurídica existe frente al dolo eventual y si las soluciones jurisprudenciales brindan claridad en su verdadera adecuación?
Entendiendo el dolo eventual, como la representación del resultado punible que no se acompaña de unaactividad encaminada a eludirlo, sino que se asume y acepta como alternativa posible, de conformidad con el precepto de la Ley 599 de 2000 Código Penal Colombiano Artículo 22. (…) “También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar”, sin embargo es conveniente analizar la diferentes teorías querevisten esta temática tan compleja y que no garantiza la impartición de justicia con seguridad, en el entendido que la frontera existente entre la adecuación de un conducta de dolo eventual y culpa con representación es casi imposible de fijar[1].
Sin embargo es procedente afirmar que el dolo eventual es un hecho psíquico, acaecido en la interioridad VOLITIVA Y COGNOSCITIVA de una persona. Por lotanto, la forma de acreditarlo radica en el RECONOCIMIENTO EXPRESO DEL ACUSADO O EN EL SUMINISTRO DE HECHOS OBJETIVOS A PARTIR DE LOS CUALES, de forma compatible con el sistema de imputación penal de un régimen democrático, se pueda inferir su concurrencia, realización, partiendo de inferencias razonables, compatibles con dicho sistema, que debe ser diáfano y seguro en su interpretación, parademostrar un hecho psíquico como el dolo eventual.
El estudio hermenéutico y sistemático de la norma, conducirá a la elaboración del panorama actual en la materia y una posible proyección de lo que puede ser la aplicación de la norma desde la conducta que se desprende de la actividad de conducir, es decir las situaciones que genera un accidente de tránsito.
A partir del análisis de diferentesordenamientos jurídicos en los cuales se contempla la conducta como reprochable por el legislador sin calificación objetiva, en el sentido que no se requiere condicionar al sujeto activo a una calificación previa para que la conducta sea tipificada en la Ley, con una sanción proporcional al daño causado por el agente.
Veámos como presentan esta conducta otros ordenamientos jurídicos a saber.Las teorías sobre el dolo se sustentan en diferentes tesis como la teoría cognitiva y teoría volitiva, sin entrar en estudio detallado de las mismas se acepta el criterio mixto en el sentido, que al sujeto debe representársele y querer el resultado producido.
Las razones dogmaticas que se van a exponer se basan en la posibilidad de apreciación del dolo eventual en la comisión de delitos en laconducción de automotores y consustancialmente, si la injusticia de la resolución debe abarcar la calificación predispuesta por el operador judicial de una de las clasificaciones del dolo al autor, entendiendo que es la propia ley la que obliga al juez a resolver en todo caso.
La teoría alemana de dolo eventual en los accidentes de tránsito se fundamenta de la interpretación de determinadoselementos del tipo como:
La injusticia implícita, a favor o en perjuicio de una de las partes, violación al derecho, igualmente atribuye una calificación dolosa al autor, que debe conocer los reglamentos establecidos para el ejercicio de la actividad de conducir.
Veamos el código penal alemán para aclarar conceptos.
LEGISLACIÓN PENAL ALEMANA
Artículo 69 Privación del permiso de conducción[2]
1) Si alguien ha cometido un hecho antijurídico que en conexión con la conducción de un vehículo automotor o con lesión de los deberes de conducción ha sido condenado o no ha sido condenado porque SU INCAPACIDAD DE CULPABILIDAD HA SIDO PROBADA o puede ser excluida, entonces el tribunal le retirar el permiso de conducción, cuando del hecho resulte que es inepto para conducir vehículos...
Reforma a la Justícia-
¿Qué problemática jurídica existe frente al dolo eventual y si las soluciones jurisprudenciales brindan claridad en su verdadera adecuación?
Entendiendo el dolo eventual, como la representación del resultado punible que no se acompaña de unaactividad encaminada a eludirlo, sino que se asume y acepta como alternativa posible, de conformidad con el precepto de la Ley 599 de 2000 Código Penal Colombiano Artículo 22. (…) “También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar”, sin embargo es conveniente analizar la diferentes teorías querevisten esta temática tan compleja y que no garantiza la impartición de justicia con seguridad, en el entendido que la frontera existente entre la adecuación de un conducta de dolo eventual y culpa con representación es casi imposible de fijar[1].
Sin embargo es procedente afirmar que el dolo eventual es un hecho psíquico, acaecido en la interioridad VOLITIVA Y COGNOSCITIVA de una persona. Por lotanto, la forma de acreditarlo radica en el RECONOCIMIENTO EXPRESO DEL ACUSADO O EN EL SUMINISTRO DE HECHOS OBJETIVOS A PARTIR DE LOS CUALES, de forma compatible con el sistema de imputación penal de un régimen democrático, se pueda inferir su concurrencia, realización, partiendo de inferencias razonables, compatibles con dicho sistema, que debe ser diáfano y seguro en su interpretación, parademostrar un hecho psíquico como el dolo eventual.
El estudio hermenéutico y sistemático de la norma, conducirá a la elaboración del panorama actual en la materia y una posible proyección de lo que puede ser la aplicación de la norma desde la conducta que se desprende de la actividad de conducir, es decir las situaciones que genera un accidente de tránsito.
A partir del análisis de diferentesordenamientos jurídicos en los cuales se contempla la conducta como reprochable por el legislador sin calificación objetiva, en el sentido que no se requiere condicionar al sujeto activo a una calificación previa para que la conducta sea tipificada en la Ley, con una sanción proporcional al daño causado por el agente.
Veámos como presentan esta conducta otros ordenamientos jurídicos a saber.Las teorías sobre el dolo se sustentan en diferentes tesis como la teoría cognitiva y teoría volitiva, sin entrar en estudio detallado de las mismas se acepta el criterio mixto en el sentido, que al sujeto debe representársele y querer el resultado producido.
Las razones dogmaticas que se van a exponer se basan en la posibilidad de apreciación del dolo eventual en la comisión de delitos en laconducción de automotores y consustancialmente, si la injusticia de la resolución debe abarcar la calificación predispuesta por el operador judicial de una de las clasificaciones del dolo al autor, entendiendo que es la propia ley la que obliga al juez a resolver en todo caso.
La teoría alemana de dolo eventual en los accidentes de tránsito se fundamenta de la interpretación de determinadoselementos del tipo como:
La injusticia implícita, a favor o en perjuicio de una de las partes, violación al derecho, igualmente atribuye una calificación dolosa al autor, que debe conocer los reglamentos establecidos para el ejercicio de la actividad de conducir.
Veamos el código penal alemán para aclarar conceptos.
LEGISLACIÓN PENAL ALEMANA
Artículo 69 Privación del permiso de conducción[2]
1) Si alguien ha cometido un hecho antijurídico que en conexión con la conducción de un vehículo automotor o con lesión de los deberes de conducción ha sido condenado o no ha sido condenado porque SU INCAPACIDAD DE CULPABILIDAD HA SIDO PROBADA o puede ser excluida, entonces el tribunal le retirar el permiso de conducción, cuando del hecho resulte que es inepto para conducir vehículos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.