Dolo e Imprudencia

Casos Derecho Penal: Teoría General del delito. Dolo e Imprudencia

1-Con objeto de cobrar un seguro, el sujeto A prende fuego un domingo por la mañana a la fábrica de la que es propietario, sin haber comprobado anteriormente si algún trabajador se encontraba dentro de la fábrica. Como consecuencia del incendio, fallece el trabajador B, que había decidido acudir a la fábrica para terminar unastareas pendientes.
En este caso el fallecimiento del trabajador B se debe a una imprudencia por parte de A. Hay que destacar dos componentes del tipo de injusto del delito imprudente: la infracción de la norma de cuidado y la causación del resultado.
Elemento intelectual (la conducta típica imprudente) à el sujeto sabe o puede saber que su conducta es indebidamente peligrosa (previsibilidad).En este caso, quemar una fábrica produce un riesgo. Además, si iba a hacerlo para cobrar el seguro debería haberse asegurado de que no hubiese nadie en el lugar, cosa que no hizo (infracción de la regla de cuidado).
Le imputamos a A el delito de homicidio imprudente.
2- El policía A, después de fanfarronear sobre su excelente puntería, apuesta 200 euros con su compañero B a que acertará con undisparo en el vaso del que está bebiendo el sujeto C, sin llegar a producirle a éste ningún daño. B acepta la apuesta y A dispara causándole a C una grave lesión en el brazo.
Elemento intelectual (la conducta típica imprudente) à el sujeto sabe o puede saber que su conducta es indebidamente peligrosa (previsibilidad).
En cuanto a la duda de si a A puede imputársele el delito de lesionesimprudentes hay que decir que sí, ya que en este caso no se había llegado a un pacto con C para la realización del disparo. Ello es debido a que la víctima no participa voluntariamente en la acción peligrosa
3- A, portero de un bar de copas situado en el puerto de Barcelona, impide la entrada a B, que se encontraba en claro estado de embriaguez. Después de una intensa discusión entre ambos, A golpeafuertemente a B, provocando que éste quede tendido en el suelo. Dos compañeros de A se suman a la reyerta y propinan diversos golpes a B mientras éste sigue tendido en el suelo. Acto seguido, ante la presencia de sus compañeros, A obliga a levantarse a B, lo conduce hasta el borde del mar y lo lanza al agua de un empujón. B intenta ponerse a salvo nadando pero no lo consigue y acaba muriendoahogado.
En este caso se trata de un delito doloso, ya que no se observa ninguna conducta imprudente. El dolo se divide en dos elementos: uno intelectual y otro volitivo.
En el elemento intelectual, el sujeto debe conocer qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica del delito (en este caso saber que estaba cometiendo un homicidio al lanzar un chicomoribundo al mar). En este caso hay una relación de causalidad, ya que lanzar a alguien al mar es resultado de que después muera. En cuanto a la imputación objetiva hay que decir que la conducta realizada por A, inicia un curso de riesgo jurídicamente desaprobado que acaba produciendo la muerte de B. Por lo que puede imputársele objetivamente el resultado de la conducta realizada.
En cuanto alelemento volitivo, en este caso no basta con el mero conocimiento de lo que está realizando, sino que es necesario querer hacerlo. En este ámbito es indiferente el móvil del autor. El elemento volitivo supone la voluntad incondicionada de realizar algo típico que el autor cree que puede realizar. En este caso hay que decir que el elemento volitivo del dolo se cumple, ya que A quería realizar el actoque realizó.
Por lo tanto se podría imputar a A a título de dolo. Podría tratarse del tipo de dolo intencional o de primer grado, ya que A buscaba a toda costa echarle del bar de copas y vengarse por la paliza.
4- En una fiesta de disfraces, el sujeto B, que lleva un disfraz de caníbal, se encuentra con A, quien al verlo exclama en tono jocoso “¡Vamos a quemar al negro!”. Dicho esto, A saca un...