Dolo
diferencias entre el error y el dolo que pueden sintetizarse así:
1 º El dolo determina un error provocado en la parte que es víctima del mismo, un error que es el resultado de laconducta desplegada por el agente del dolo. En cambio, el error es espontáneo, no es engendrado por la conducta del otro contratante, sino que obedece a factores internos (falsa apreciación de la realidad)del sujeto que incurre en error. Por ello, el dolo es un vicio que afecta más al consentimiento de la víctima y los requisitos para su procedencia son más amplios.
2º El agente del dolo debeindemnizar a la víctima del mismo los daños y perjuicios que el dolo le cause la nulidad del contrato, que la víctima del dolo se ve obligada a pedir. En cambio, la persona que incurre en error es la que puedequedar obligada a indemnizar a la otra parte contratante los perjuicios que le cause la invalidez del contrato, todo dentro de los límites señalados en el artículo 1149 del Código Civil.
3º Dado queel error producido por el dolo es provocado por la conducta desplegada por el agente del dolo, la doctrina señala que es más fácil la demostración del dolo a través de la comprobación de esa conducta.En cambio, la demostración del error es más difícil, por cuanto, exige mayores requisitos, especialmente su carácter esencial
EL DOLO
Se entiende por dolo todo artificio o maniobra de que se valgauno de los negociantes para inducir en error al otro.
Diferencia entre el dolo y el error: en el dolo uno de los negociantes incurre en error, mientras que el otro negociante no solo no incurre enerror, si no que se da cuenta exacta del error que el otro comete y se aprovecha de él.
Ejemplo: un negociante solicita al joyero un objeto de oro, quien le ofrece uno de cobre; el parecido entre los...
Regístrate para leer el documento completo.